www.3iks.fora.pl

kalina

O. Rydzyk: tylko katolicy nie mają telewizji

Podczas posiedzenia senackiej komisji kultury i środków przekazu o. Tadeusz Rydzyk wyraził opinię, że katolicy są szczególnie traktowani przez KRRiT od początku jej istnienia. - Jesteśmy dyskryminowani i wykluczani, tylko katolicy nie mają telewizji - mówił.
- Potrzeba dialogu, rozmowy i mediów, również katolicy powinni mieć media - zaznaczył szef Telewizji Trwam, której wniosek o koncesję na nadawanie na multipleksie KRRiT ostatecznie odrzuciła we wtorek.
Zwracając się do przewodniczącego KRRiT Jana Dworaka o. Rydzyk przypomniał, że był on redaktorem naczelnym jednego z katolickich pism. - Liczę na pana przewodniczącego, jako na katolika, że będzie nas rozumiał - powiedział.
W odpowiedzi Dworak odparł, że apel o. Rydzyka jest niedopuszczalny. - Nie przyszliśmy tu, by spowiadać się z bardziej lub mniej gorliwej wiary. Proszę nie dzielić ludzi na katolików i tych, którzy nie przyznali koncesji - powiedział.

Nie sądzę żeby to była TV dla katolików to raczej TV Pis ,a ja jako katolik nie chcę mieć nic wspólnego ani z TV Trwam ani z Radiem Maryja. Uważam, że media te wyrządzają bardzo wiele zła, zwłaszcza katolikom.
A co do religii w mediach to polecam Religię TV ta nikomu nie szkodzi i warto czasem posłuchac .
Tak więc wolała bym by Rydzyk nie powoływał się na wszystkich katolików bo nie wszyscy tak myślą .

Panesz

Łukasz

Czyli 5 % naszej populacji ma w domu rozrywkę to faktycznie tłoku na wizji nie ma

kalina

Kilkaset osób - według służb porządkowych - bierze udział w demonstracji zorganizowanej w Warszawie przez przeciwników podpisania przez Polskę ACTA. Protest odbywa się we wtorek po południu przed siedzibą Biura Parlamentu Europejskiego.
Czy ACTA jest zagrożeniem dla internetu - wyraź opinię!
Demonstranci skandują m.in. "Precz z cenzurą" i "Nie dla ACTA". Przynieśli ze sobą także transparenty z hasłami: "Komorowski matole, skąd będziesz ściągać pornole?", "Nie dla ACTA", "O rety, rety, zabierają internety", "Je...ać korporacje, niech żyją ludzie". Część osób ma usta zaklejone taśmą z napisem "ACTA".
Kontrowersyjna ustawa nie popieram piractwa ale protest ACTA popieram wiem że zabrzmiało to trochę jak masło maślane,ale uważam że to szkodliwa i źle napisana ustawa .W której jest mnóstwo obostrzeń skierowanych w stronę internautów natomiast praw brak . Ustawa zrównuje prawa autorskie do perfum ,torebek i twórców tv to jakieś nieporozumienie uważam to za błąd .
Artystom pokroju P.Kukiza popierającym ustawę nawet do głowy nie przyjdzie żeby próbowac obniżyc koszty swoich utworów tak by nie opłaciło się ich ściągac z internetu .
Może warto by było nad tym pomyślec a nie napisac takiego bubla ,i dziwią mnie trochę nasi politycy którzy w cichości sali sejmowej głosowali za ustawą , a teraz jak mleko się wylało to najgłośniej krzyczą że głosowali przez pomyłkę .
I wkurzyła mnie buta Premiera nie powinno być tak że najpierw podpisze ustawę a później będzie dyskusja nad nią to chyba nie porozumienie .

Panesz

Najpierw, najpierw~Najpierw podpisuje, a nie ma debaty na temat internetu, który jest i będzie i w dodatku nic się nie zmieni..... Jak wychodzi, tak premier robi. To jest jedno, bo drugie to mam gdzieś takich mądrych i najmądrzejszych, bez których nawet premierowi łącznie z ekspertami nic nie wolno, nawet pierdnąć. No! Chyba że się nudzą i nic innego nie mają do roboty,kto specjalnie ten ruch w byle czym, byle się dobrze bawić a gospodarkę, a czy będzie internet, czy nie, mają gdzieś. Ot co - zabawa. Czy biustonosz, czy listonosz, ważne aby na piersiach (dobrze) leżał.

A ponadto u nas jakaś dziwna jest moda, aby srać, droczyć się z rządem, nie wykonywać tego co do kogo należy i patrzeć co on komu zrobi, a może ugdnie się. To co? wybraliśmy na premiera kukłę? Zachowują się jak "biedniuteńki lekarze, przynajmniej ci zx zarządów organizacji lekarskich. Ciągle wybieramy komunę, która nas bije, a my "demokraci" dbamy o wolność,c o swobody ażpozademokracji i ciekawe czy nie zaczniemy spowrotem organizację społeczeństwa od stad ludzkich z poziomu małp.

Kukiz jest dla mnie nawet w porządku. ALe jego zdaje się kolega - Hołdys, to myśki, że jak on myśli to mu pokłony i gratyfikacje pieniężne się należą. Że ma on talent, to niech go ma i wykorzystuje, i to do robienia pieniędzy, jeżeli mu na nich zależy, a nie domaga się, że jak ja mam dostęp do jego twórczości, której za grosz nie znam, nie obchodzi mnie i przypadkiem mogę się na nią natknąć, ja mam mu płacić. A przecież każdy łącznie ze mną ma pewne talenta i osiągnięcia i w prawę w pewnych dziedzinach i co z tego? Niech ci co złączą kilka nutek lub napiszą kilka zwrotek niech sobie nie myślą przewodnią narodu.

I taki mam stosunek do tego całego zamieszania.

Panesz

A to chodzi o całkiem co innego. Partie polityczne i przedstawiciele świata politycznego są w Polsce tak nieodpowiedzialne, że godają gorzej jak górole.
Bo ni po górolsku, ni prawdę. Byle było na Tuska i byle oni mieli najprawdziwszą prawdę bez względu skąd i właśnie oni tylko to mówią i co uważają z gorsza, są niedoceniani!

A młodzież potrzebuje rozrywki..... nic im z tego gadania i wymyślania kolejnych niemożliwych czy przyczyn katastrof za wstawiennictwem różnych świętych niebieskich i rusko-diabelskich. A kolejna okazja i i ich chęci do własnej zabawy zgrały się jak ulał na narzekania o umowach ACTA. Bo 11-sty listopada to już poszedł w zapomnienie. A młodzież, i słusznie, domaga się zauważenia, że jest, i że jest już na tyle dojrzałą i rozumniejszą niż dzisiejsze już dojrzałe w bojach, a kiedyś młode, gierkowskie warchoły.

kalina

Napisałam , że ACTA to ustawa a to jednak traktat międzynarodowy który będziemy musieli ratyfikowac i mam nadzieje że tego nie zrobimy .
Traktat łamie swobody obywatelskie i nie jest prawdą do końca jak to mówi rząd że był konsultowany owszem był ale tylko z twórcami ,a z przedstawicielem społeczeństwa nie i stąd te demonstracje w moim mniemaniu słuszne .Prawa autorskie należy chronic i jest to bezsporne ,ale nie za pomocą takiego bubla traktatowego który potajemnie był pisany i broni tylko jedną stronę .
Myślę że administracja państwowa jest nie sprwana brak komunikacji ze społeczeństwem powoduje narastajace niepokoje społeczne .A już rozbrajające jest to że politycy nie potrafią wytłumaczyc dlaczego głosowali za traktatem bez względu na opcję polityczną i co w nim jest takiego istotnego bo mówienie że internauci czegoś nie rozumieją jest nie do przyjęcia .
Premier chyba zapomniał że rządzi drugą kadencję i że w tej sytuacji wymagania w stosunku do jego rządu są wyższe .I bardzo nie podoba mi się lekceważenie społeczeństwa taka arogancja władzy to może się źle skończyc.
.Jeżeli Premier chce być traktowany poważnie i z godnością to powinien być konsekwentny ,a nie butny bo jeżeli ma się pełnię władzy to należy to wykorzystac dla dobra kraju ,a społeczeństwo oczekuje więcej .

Panesz

Też jakoś mi to utkwiło, że to jest ustawa. Ale jeżeli mamy ratyfikować, to dyskusja będzie. A jeżeli ktoś twierdzi, że jeżeli tak wyszło, że najpierw podpisujemy, a później "dyskutujemy" cy cóś zastosujemy, to tak wyszło i nic nie ma do tego czy rząd jest do bry czy nie.

Jestem na odwrotnym stanowisku Kalino. Potrzebna jest regulacja i krajowa i międzynarodowa. Chcę, aby to coś było, abym np. ogonił się od dzinksów, którzy by sobie zrobili nagonkę na przykład na nasze forum. EPitetó i porno też nie potrzebuję, a też chyba o ile będzie to interesujące czy wartościowe, to i właściciel i organa nadzorujące zostawią. Znamy internet od tej jednej strony, która nie wszystkim się podoba, a nie znamy go ze strony ... wolno, nie wolno, a konsensus jest jak nigdy potrzebny. Niech rząd robi co do niego należy i wedle mnie robi, nie mam o to do niego pretensji.

A następna sprawa, że ci co krytykują władzę, czy nawet aroganckiego Tuska, bo i on cię nie cacka, bo ma robić i od tego jest i to już jest jego druga kadencja, a chce wreszcie coś zrobić, już 4 lata doświadczeń, kryzysów, niedoróbek, katastrof , niepowodzeń, braku doświadczenia i rozeznania - minęło, to i robi po swojemu i się nie ogląda. A że łopatoopozycja wie lepiej i konkretnie piszę,: dokładnie w niczym nie jest od niego i tego rządu lepsza, a i ją do władzy dopuścić, to dopiero byłby mętlik i wszystko co napisałem o rządzie Tuska, byłoby dokładnie na odwrót plus godanie, że to wina Tuska, to wybacz Kalino, ale mi się tego nie chce, aby łoni, łopatopozycjoniści byli lepsi od wreszcie najnormalniejszego polskiego rządu, i stabilnej, chociaż kryzysowej sytuacji.

Jestem przeciwny wielkim imaginacjom racji młodzieży, która to właśnie ona, manifestuje też bez tych co im internet do czegoś więcej niż do zabawy i zadymy.

kalina

Nikt nie ma jasności czy ten traktat jest ponad naszym prawem ???prawdopodobnie nie jeśli nie został ratyfikowany z tego co udało mi się ustalic .
Ale ja miałam takie wrażenie że rząd tak jakby pod stołem chciał przepchnąc ten traktat nie informując społeczeństwa a tu mleko się wylało i chyba nie tak powinno być. Każde prawo, ustawa i co tam jeszcze jeśli jest stanowione przez rząd to musi byc konsultowane ze społeczeństwem bo tak mówi prawo i żadnej łaski nikt nam tu nie robi .
A co do tego rządu to niestety poprzeczka dla niego jest wyżej ustawiona i jak na razie to nie spełnia on wymogów i niestety nie ma tu taryfy ulgowej to druga kadencja .
I tak myślę czy ACTA to nie jest tylko pretekst do wyrażenia dezaprobaty dla poczynań rządu ???

Panesz

egoista99

To już jest pewne, to o czym wszyscy mówili od dawna. Stany Zjednoczone Ameryki nie maja zamiaru ratyfikować ACTA i nie będą zmieniali swojego prawa. Takie działanie ze strony USA jest tym, o czym mówiło się już od dawna. ACTA ma chronić tylko interesy firm z USA. Prawdopodobnie jako sygnatariusze będą mieli prawo dostępu do danych nie tylko obywateli Polski, ale również innych krajów, które podpisały ta umowę.Informacja została podana na tronie FFII: (https://press.ffii.org/Press releases/Poland is not lost – could challenge ACTA at the ECJ).

„The United States already announced they would not ratify it and their legislature would not be bound by it. According to the FFII signing is only the very start of the actual debate in Europe.”

egoista99

Zwróćcie uwage na fakt ,ze po podpisaniu ACTA Polskie muzea powinny natychmiast schowac połowe z dzieł które wystawiaja ...gdyz niejane są prawa autorskie...To samo z dziełami starożytnymi, sredniowieczem etc,etc...Kto jest ich autorem...???
Albo wielu kompozycjami klasycznymi...
Z tego powodu nie powinno sie udostępnić wielu dzieł kultury polskiej, takich jak wydawany od 1935 r. Polski Słownik Biograficzny. Obecnie jego redakcja próbuje ustalić, kto dysponuje prawami autorskimi do tego dzieła...
Powinniśmy sie więc sprzeciwiac użyciu policji do ścigania użytkowników Internetu, którzy korzystają z dozwolonego użytku osobistego, pobierają materiały multimedialne z legalnego źródła bądź udostępniają materiały należące do domeny publicznej – a często dzieje się tak, mimo iż w opisanych i podobnych przypadkach nikt nawet nie próbował ustalić statusu praw autorskich do odpowiednich dzieł i ich dysponentów w drodze procedury cywilnej.
ZWRÓCCIE UWAGE ZE TO FORUM MOZE ZOSTAC ZAMKNIETE ..bo posiłkujemy sie pogladami ,cytatami,etc,etc ..ktorych nie jesteśmy autorami !!! I do których ktos może sobie rościć prawa autorskie !!!! NIKT Z NAS PRZECIEZ NIE WYMYSLIŁ KOŁA ...a wszyscy sie nim posługujemy...TERAZ NALEZY TYLKO ZNALEZC POTOMKA WYNALAZCY bo pobierac tantiemy ...

Panesz

To już lekka przesada. Kto wymyślił koło? Fakt, że i o to można posądzać Tuska, że zagarnął koło lub... że się stara przy pomocy ACTA. Mam większy problem: czyje to rysunki są na ścianach jaskin..... no bo hieroglify egipskie jakoś mnie już mniej interesują. Ale co należy do kogo z rzeczy intelektualnych czy prostych rozwiązań na co dzień i przez wszelkiej maści maści i inne rzeczy w zakładach produkcji ... masowej, o tym w "biznesie".

Łukasz

A wiesz Paneszu może Egoista koło potraktował jako symbol ale czy nie ma w tym racji przecież przysłowiowe koło ktoś wymyślił ktoś nad tym główkował zatem to on wysilił intelekt zatem jest jego autorem i ma to tego koła pierwszeństwo podobnie jak ktoś kto zaprojektował znak towarowy

egoista99

Masz racje Libero.Chcialem pokazac symbolicznie cos, nad czym przechodzimy do porządku nawet nie zastanawiajac sie ze to moze nalezec do kogos..Powtarzamy zwroty,ktore przeciez tez moga byc fragmentem czegos a cytowanie ich stanowi naruszenie prawa cytatu ( trzeba podawac autora i zródlo pochodzenia )Powołujemy sie na cos lub kogos ...nie podając
kto jest autorem i skąd pochodzi cytat...Lista zastrzezen do FORUM moze byc długaśna...