www.3iks.fora.pl

Łukasz · Wysłany: Wto 17:40, 27 Mar 2012 Temat postu:

Oczywiście Kalino że reforma to nie paranoja pod wszakże warunkiem że ma sens inaczej właśnie taka jest. Co jednak osiągniesz pracując do 67 lat? satysfakcję że w perspektywie lat powiedzmy 30 czy 50 będzie lepiej? Życzę Ci zatem gruzińskiej długowieczności. Praca w Polsce jest praca prymitywną, pracodawcy gnębieni przez rząd oszczędzają na wszystkim na bezpieczeństwie tej pracy przede wszystkim, a profilaktyka? A służba zdrowia? Ilu jest Polaków chodzących w gorączką do pracy aby z niej nie wylecieć? W tamtym ustroju co pół roku każdy pracownik obowiązkowo był badany, co rok prześwietlany RTG, państwo o człowieka dbało a teraz? Średnio 50 czy nawet 55 latek ma organizm bardziej wykończony niż 65 letni Niemiec, Szwed, Norweg czy Francuz, powiesz to tylko dwa lata owszem to tylko dwa lata, w przypadku dwudziesto czy trzydziesto latka będzie to tylko dwa lata w przypadku sześćdziesięciolatka będzie to aż dwa lata. W Polsce średnia życia dla mężczyzn to jak na dziś 71 lat Kobiety z zasady mniej życiowo obciążone żyją przez chwilę dłużej, a w zachodniej europie? Widzę że Pro też jest entuzjastą homonta i jakże trafnego powiedzenia arbeit macht frei, tak się zastanawiam skąd minister finansów wziął 67 lat? z czego to wynikało? dlaczego nie przyjęto np. 68 czy 69 wtedy rok pod gruszą i wypad, zysk podwójny państwo łupiłoby o cztery lata dłużej dawałoby tylko dwa. Mój rocznik będzie tyrał dłużej skąd jednak u licha minister wie że o tyle będę dłużej żył? czyżbym był śledzony, od jutra oglądam się za siebie ,ale poważnie. Problem rent i emerytur jako przykład dla naszego rządu rozwiązał Kim Dzong Il łupiąc rodaków od kołyski i każąc pracować do końca, nie na biurokracji, nie ma ZUSu nie ma rewaloryzacji i nie ma takich tam, zresztą w ich wieku emerytury? Długość ich życia podobnie jak w Polsce w granicach starszego aborygena.
Życzę Wam moi drodzy dobrego zdrowia i samopoczucia a protestującym determinacji, nawet jakby wszyscy nazywali się Kaczyńscy.

kalina · Wysłany: Wto 20:29, 27 Mar 2012 Temat postu:

Libero gruzińska długowiecznośc jak wiesz mi nie grozi .
Na ten temat wypowiadałam się na topiku ,,wiek emerytalny za i przeciw ,, i na początku byłam bardzo sceptycznie do tego pomysłu nastawiona jednak w miarę rozwoju sytuacji im bardziej zaczęłam się tym problemem interesowac moje zdanie ulegało zmianie .
Obawy które wskazałeś są słuszne ale tylko na tą chwilę przecież idziemy do przodu a postęp nie ominie nas szerokim łukiem więc nie byłam bym aż taka sceptyczna .
Wiele zawodów które w tej chwili funkcjonują na rynku na pewno zniknie a w ich miejsce powstaną nowe .
I myślę że na tą sprawę każdy patrzy poprzez pryzmat własnej pracy i stąd tyle nieporozumień ,ja nie widzę problemu chocby z tego względu że reforma będzie wprowadzana sukcesywnie przez prawie 30 lat i będzie czas na wprowadzanie ustaw około emerytalnych wszystko zależec będzie oczywiście od kreatywności i mądrości kolejnych rządów .
No i oczywiście zawsze kolejny rząd może odstępic od wprowadzania reformy ale jak już dojdzie do władzy to na pewno tego nie zrobi będzie wdzięczny że ktoś odwalił za niego czarną robotę bo niestety reforma emerytalna jest konieczna od tego nie da się uciec i zawsze będzie budzic emocje .
Mój rocznik również obejmie reforma będę musiała po pracowac 2 lata dłużej i oczywiście że wcale nie mam na to ochoty ,ale jak już pisałam na tą sprawę nie możemy patrzec tylko poprzez pryzmat własnego nosa który w tej kwestii będzie mówił nie .
To co proponowało Sld i co na początku mi się podobało po głębszym przemyśleniu okazało się pomysłem nie trafionym bo wiele młodych ludzi jest zatrudnionych na umowy śmieciowe i ci już na starcie by stracili ,a chodzi tu o przepracowane lata .
Tak więc uważam że to co proponuje Premier nie jest złe należy tylko to w ciszy i spokoju opracowac w szczegółach .
A krzyk i demonstracje budowanie miasteczek nikomu nie i niczemu nie służy ,może tylko Guzikiewiczowi bo się pokaże w TVP .

Łukasz · Wysłany: Śro 5:15, 28 Mar 2012 Temat postu:

Kalinko jeśli moje obawy są słuszne to znaczy że ta niby reforma jest do bani gdyż podważyłem sprawy zasadnicze. Przy dzisiejszej średniej życia dla mężczyzny 71 lat dwa lata dłuższej pracy to o ile umiem liczyć 33 % ,a to dożo oj dużo ,czy niektóre zawody znikną?? trudno powiedzieć ,w każdym bądź razie mam problem aby sobie wyobrazić 67 latka stojącego na rusztowaniu na dziesiątym piętrze i ocieplającym blok który ze względów fizjologicznych rozgląda się bardziej za okularami niż za pomostem który nie wiadomo czy opiera się drugą stroną o poprzeczkę konstrukcji, nie chciałbym mijać wielotonowego Tira prowadzonego przez chorego na cukrzycę 67 latka, a górnicy??? o nie górnicy nie, raz że czarno wszystko widzieli przez całe zawodowe życie dwa że 67 latek kretem nie jest może zabłądzić i już nigdy do familoka nie trafić, 65 lat jest wiekiem absolutnie granicznym.

kalina · Wysłany: Śro 20:42, 28 Mar 2012 Temat postu:

Pro Rock · Wysłany: Pią 15:14, 30 Mar 2012 Temat postu: * * * * * * * * * * *

Kalino....., wreszcie znowu glos czlowieka myslacego.
Tak to absolutna bzdura rozpatrywanie 67 letniego czlowieka wykonywujace okreslone zawydy w sprawach emerytalnych. Budowlaniec na 10 pietrze, kierowca tira, gornik czy ktokolwiek inny bez znaczenia Z jakiej branzy, bedacy w stanie zdrowotnym nie pozwalajacym na wykonywanie dotychczasowego zawodu to nie sprawa systemu emerytalnego ale to sprawa wypadkow przy pracy i chorob zawodowych.

Oczywiscie sa zawody narazone na niewspolmiernie wieksze ryzyzyko utraty zdrowia czy zdolnosci do pracy. To jednak sprawa ktora winna zostac wylapana przez inne systemy jak system emerytalny. Nie moze byc tak jak w Peerelu ze koszty wczesnych ale za to niezmiernie wysokich emerytur gorniczych ponosilo cale spoleczenstwo. Kazdy taki pracownik szczegolnie narazony musi byc odpowiednio chroniony i zabezpieczony to nie budzi moich watpliwosci. To musi ale miec swoje odbicie w kosztach tejze dzialalnosci.

Moje poczucie sprawiedliwosci spolecznej nakazuje wiazanie kosztow zwiazanych z okreslona dzialalnoscia z ta wlasnie dzialalnoscia.

Zauwazyc nalezy ze takie przypadki jak wymieniony budowlaniec, kierowca, lekarz chirurg oczywiscie ponoszacy ryzyko doznaja uszczerbku zdrowia czesto juz dlugo przed 67 rokiem zycia. Rozwiazaniem nie jest zatem pozostawienie wieku emerytalnego na dotychczasowym poziomie. Te osoby sa juz najczesciej rowniez w wieku 65 lat w stanie nie pozwalajacym na wykonywanie dotychczasowej pracy. W interesie tych osob lezy aby w razie zagrozenia zdrowia przerwac ten krag i nie dopuscic do calkowitej utraty zdrowia. Rozwiazania sa przerozne, zmiana zawodu, ograniczenie wymiaru pracy, przeniesienie do lzejszej pracy, nawet zwiazanej z pewnymi swiadczeniami wyrownawczymi.

To w powiazaniu z profilaktyka, rehabilitacja a takze zwalczaniem nieprawosci przynosi na pewno, czesto wystarczaja naprawde niewielkie srodki.

Rozdzielic od tego nalezy zabezpieczenie rentowe: inwalidzkie i rodzinne z przyczyn innych jak wypadki przy pracy i choroby zawodowe. Tu nalezy moim zdaniem w imie powszechnej sprawiedliwosci zastosowac te same wzgledy dla wszystkich.

Waznym dla zachowania poczucia sprawiedliwosci jest tez jest wylaczenie ze sfery swiadczen emerytalnych swiadczen dla pracownikow panstwowych (urzednikow) ze fery swiadczen dla sektora gospodarczego. To w moim przekonaniu winno byc finansowane ze srodkow podatkowych.

kalina · Wysłany: Pią 19:14, 30 Mar 2012 Temat postu: Re: * * * * * * * * * * *

Pro Rock

Kalino.....
to wszystko trzeba do jednego mianownika...
a to jest trudne..., bardziej, jeszcze bardziej, najbardziej, jeszcze bardziej jak najbardziej......,

Łukasz

I co Kalino? "Na początku było Słowo, a Słowo było u Rostowskiego i Tuskiem było Słowo. Wszystko przez Niego się stało" (J 1:1-3 ) Witam może i premier chce " dla ludzi dobrze " ale ja jako obywatel ( ciekawe ile jeszcze tu wytrzymam ) płace prawie 1000 zł miesięcznie na ZUS a minister finansów powie mi przez tv że moja emerytura to będzie tylko 1300 i że mam ją pobierać przez 3 no może przy łagodnej zimie do 5 lat ?? a co z kasą którą płaciłem przez całe zawodowe życie ? to jest około 11500 zł co rok * ?lat = no sporo tego szmalu!! To ja się pytam gdzie ta kasa co już zapłaciłem ?a rządzący podczas ostatniej kadencji już zrobili mega przekręt w zwykłej tylko nazwie
na jednym z trzech przekazów do zus nie widnieje że jest to składka emerytalna tylko że jest to składka społeczna , zapewne oto poszło ażeby nikt nie dopominał się o swoją kasę jak będzie szedł na emeryturę .co to jest i co ukryto pod tajemniczą nazwą Składka społeczna??
Tak się jakoś składa, że na emerytury wypłacane przez ZUS składają się wszyscy pracujący. Tak więc im mniej będzie pracujących i odprowadzających składki, tym niższe będą emerytury. I wydłużanie wieku na nic się nie zda nawet jakbyśmy pracowali do śmierci . A prppos- OFE praktycznie nie istnieją, bo zostały obrabowane na poczet obecnych emerytur. A sprawy jak twierdzisz systemowe które powinny rozwiązywać ustawy około emerytalne? na dziś nawet nie jest tknięty problem pracy dla obywateli 50+, nie mówiąc już o 60+. A gdzie kasa która została na ten cel zagwarantowana? Zapewne poszła na reorientację zawodową ludzi którzy mają miliony złotych i została skonsumowane przez ferajnę, n.p. Misiak i spółka.
Gdyby dzisiejszym 60 latkom zwrócono zebrane przez nich składki , a pracują 35-40 lat to ten cały ZUS z Tuskiem mógłby pójść na zielona trawkę. Czy zdajesz sobie sprawę, ze w czasach PRL-u zatrudnionych w administracji było ok. 800 000 urzędników bez komputerów? piszących prze kalkę, a teraz? masz ponad 2 000 000 Ta reforma nie zmienia nic, pogarsza sytuację, a cyniczni politycy usiłują wmówić, że przyszłe pokolenia itd. tez to słyszałem, gdy wprowadzano OFE i II Filar. Pomimo że jestem zwolennik opcji Tuska to jednak wolałbym aby zajął się tym co będzie za miesiąc kwartał rok a nie co będzie za lat 40 czy 50 ,jak go Kalino z tego rozliczyć czy wraz z Rostowskim mieli rację? Nie sądzę aby wygrali następne 10 kadencji, Podczas koalicyjnej narady w tej sprawie minister Rostowski koalicyjnemu Pawlakowi wyliczył swoje race na serwetce i tak wygląda szafowanie zdrowiem i losem milionów rodaków? Była minister Fidak w programie TVN ujawniła że zapisy ustawy przewidują korektę wiekową, czyli jeśli rząd poprzez GUS stwierdzi że życie za lat powiedzmy 10 przedłuży się o rok wtedy zgodnie z prawem wiek może być podniesiony. A moim zdaniem to jest tak, chodzi o dziś ,ściągnięcie kasy z OFE nie przyniosło żadnego efektu więc uderzono wiekowo czyli każdy miesiąc działa podwójnie, raz ściąga się z rynku kasę, dwa miesiąc później trzeba coś tam dać w przypadku pół roku to grube miliony złotych.

Łukasz

I co Kalino? "Na początku było Słowo, a Słowo było u Rostowskiego i Tuskiem było Słowo. Wszystko przez Niego się stało" (J 1:1-3) Witam może i premier chce " dla ludzi dobrze " ale ja jako obywatel ( ciekawe ile jeszcze tu wytrzymam ) płace prawie 1000 zł miesięcznie na ZUS a minister finansów powie mi przez tv że moja emerytura to będzie tylko 1300 i że mam ją pobierać przez 3 no może przy łagodnej zimie do 5 lat ?? a co z kasą którą płaciłem przez całe zawodowe życie ? to jest około 11500 zł co rok * ?lat = no sporo tego szmalu!! To ja się pytam gdzie ta kasa co już zapłaciłem ?a rządzący podczas ostatniej kadencji już zrobili mega przekręt w zwykłej tylko nazwie na jednym z trzech przekazów do zus nie widnieje że jest to składka emerytalna tylko że jest to składka społeczna , zapewne oto poszło ażeby nikt nie dopominał się o swoją kasę jak będzie szedł na emeryturę .co to jest i co ukryto pod tajemniczą nazwą Składka społeczna??Tak się jakoś składa, że na emerytury wypłacane przez ZUS składają się wszyscy pracujący. Tak więc im mniej będzie pracujących i odprowadzających składki, tym niższe będą emerytury. I wydłużanie wieku na nic się nie zda nawet jakbyśmy pracowali do śmierci . A prppos- OFE praktycznie nie istnieją, bo zostały obrabowane na poczet obecnych emerytur. A sprawy jak twierdzisz systemowe które powinny rozwiązywać ustawy około emerytalne? na dziś nawet nie jest tknięty problem pracy dla obywateli 50+, nie mówiąc już o 60+. A gdzie kasa która została na ten cel zagwarantowana? Zapewne poszła na reorientację zawodową ludzi którzy mają miliony złotych i została skonsumowane przez ferajnę, n.p. Misiak i spółka.
Gdyby dzisiejszym 60 latkom zwrócono zebrane przez nich składki , a pracują 35-40 lat to ten cały ZUS z Tuskiem mógłby pójść na zielona trawkę. Czy zdajesz sobie sprawę, ze w czasach PRL-u zatrudnionych w administracji było ok. 800 000 urzędników bez komputerów? piszących prze kalkę, a teraz? masz ponad 2 000 000 Ta reforma nie zmienia nic, pogarsza sytuację, a cyniczni politycy usiłują wmówić, że przyszłe pokolenia itd. tez to słyszałem, gdy wprowadzano OFE i II Filar. Pomimo że jestem zwolennik opcji Tuska to jednak wolałbym aby zajął się tym co będzie za miesiąc kwartał rok a nie co będzie za lat 40 czy 50 ,jak go Kalino z tego rozliczyć czy wraz z Rostowskim mieli rację? Nie sądzę aby wygrali następne 10 kadencji, Podczas koalicyjnej narady w tej sprawie minister Rostowski koalicyjnemu Pawlakowi wyliczył swoje racje na serwetce i tak wygląda szafowanie zdrowiem i losem milionów rodaków? Była minister Fidak w programie TVN ujawniła że zapisy ustawy przewidują korektę wiekową, czyli jeśli rząd poprzez GUS stwierdzi że życie za lat powiedzmy 10 przedłuży się o rok wtedy zgodnie z prawem wiek może być podniesiony. A moim zdaniem to jest tak, chodzi o dziś ,ściągnięcie kasy z OFE nie przyniosło żadnego efektu więc uderzono wiekowo czyli każdy miesiąc działa podwójnie, raz ściąga się z rynku kasę, dwa miesiąc później trzeba coś tam dać w przypadku pół roku to grube miliony złotych.

Łukasz

Dodam Kalino że jak powiedział prezes po dojściu do władzy bezapelacyjnie zniesie obowiązek pracy do okresu mgły na źrenicach ,znając prezesa i jego pomysły można twierdzić co prawa z mała ale jednak pewnością że słowa dotrzyma, zakładając więc że do władzy dojdzie za lat powiedzmy 5 to co będzie z tymi którzy już pracowali według standardów północnokoreańskich? Kalino jeśli zapis o okresie pracy nie znajdzie się w ustawie zasadniczej czyli w narodowym Dekalogu wszystkie te pisane na wodzie prawa można rozbić o kant…, ze wszystkiego politycy się wyprą wskazując kolegę jako winnego,tak było z OFE ,nie wiadomo kto,nie wiadomo dlaczego, wiadomo tylko kiedy,Buzek który OFE firmował a które okazało sie kryminogenne dostał posadę w Brukseli co dostanie Tusk i Rostowski?

kalina

Nie rozumiem dlaczego tak wszyscy rozrywacie szaty nad ta ustawą która ma obowiązywac za ok 30 lat tj sukcesywnie będzie wprowadzana .Ta ustawa musi być wprowadzona powtarzam to po raz kolejny bo zawali się cały system emerytalny .
To powinno być już dawno wprowadzone począwszy od rządu Millera który się do tego przymierzał a teraz nie chce się do tego przyznac poprzez Pis który też się tym interesował .Każdy kto był przy władzy doskonale wiedział że taka ustawa musi zostac wprowadzona .

Zauważ że nawet Solidarnośc protestując przeciwko niej to jednak powtarzał Duda że jest za ustawą tylko trochą w innym kształcie ale nie negował samej ustawy .
Pieniądze które teraz wpłacamy do ZUS nie pracują tylko są na bieżąco konsumowane na wypłatę dla obecnych emerytów i jeżeli czegoś szybko się nie zrobi to po prostu tych pieniędzy zabraknie kiedyś .
A dofinansowanie ZUSU odbywa się z budżetu państwa czyli znowu na coś zabraknie i koło się zamyka .
Pis opowiada głupoty jeżeli dojdzie do władzy to będzie zadowolony że ktoś odwalił czarną robotę a w wyborach będzie to doskonały argument by odsunąc PO od władzy każda partia z tego będzie korzystac .

Dlaczego ciągle podejrzewamy rządzących o przekręty ukrywamy swoje dochody najlepiej by było nie płacic podatków i jak się tylko uda to coś ,,zachamęcic ,,ale od państwa to byśmy chcieli wszystko bo zawsze mówimy nam się należy to ja się pytam co nam się należy skoro nic nie dajemy z siebie by to państwo funkcjonowało jak należy .
popatrzec na Grecję do czego to społeczeństwo któremu też wszystko się należało doprowadziło kraj .
Tusk zdaje sobie sprawę że trzeciego razu już nie będzie więc stąd taka determinacja by wprowadzic tak niepopularne ustawy.

Łukasz

Łukasz

Kalino czy to co zrobiono należy nazwać reformą? (zwracam się co Ciebie bo tylko Ty masz przemożną ochotę ze mną rozmawiać hahaha) ale to rzeczy ,nie!!! to żadna reforma to załatwienie celów doraźnych ,emerytury to nie pociągnięcie buchalteryjne to problem złożony , jak wyczytałem Polska wśród 222 państw objętych badaniem znalazła się na UWAGA 209 miejscu pod względem przyrostu naturalnego ,a co programem prorodzinnym? O ile wiadomo zapewniana solennie kasa na przedszkola poszła na Euro ku uciesze gawiedzi i utrapieniu pracujących matek wiele jest w budżecie pozycji przyznanych według zasady Zastawa się a postaw się, Rostowski w swoich wyliczeniach założył co będzie za lat 50 w takim okresie czasowym przewidywali tylko Majowie, jeśli jednak poczuł ze im dorównuje to nawet nie wspomniał jaki przewiduje budżet za lat 40 czy 50 czyli w roku 2067, a właśnie kondycja gospodarcza rzutuje na należne haracze, zatem czy te wyliczenia były kompetentne? , jeśli nie poczuł się na siłach przewidzieć z takim wyprzedzeniem wyników ekonomicznych to jak i jaką zasadę przyjął wyliczając jak długo Polacy będą żyli? Za słaby on aby uzyskać poufne informacje u Najwyższego więc niektóre dane wiedzą to niektórzy ekonomiści ukryte są na suficie trzeba tylko odpowiednio je odczytać prawdziwe, uczciwe i rzetelne to? Kto to sprawdzi? Nawet posłowie dostają dane te które pasują ministrowi , Owszem należy reformować tyle z głową i uczciwie , w przedstawionej przeze mnie sytuacji tzw reforma nie ma prawa się udać skłonny byłbym do radykalnej terapii i na miejscu Tuska –Rostowskiego i symulacyjnie przesunął wiek emerytalny za lat 50 do wieku 80 lat wtedy uwierzyłbym ze wyliczono trafnie i zgodnie z narodowym interesem. Tak się zastanawiam dlaczego nasz ukochany Tusk martwi nie o moich prawnuków bo według standardów jedno pokolenie to lat 25 (tzw reforma przewiduje wynik za lat 50),a nie martwi się rozbabraną i przesuwaną w czasie reformą służby zdrowia? Odpowiedz jest prosta otóż tzw reforma emerytalna rzekome efekty i korzyści przyniesie za lat 40 czy 50 czego nikt oczywiście nie sprawdzi a reforma służby zdrowia efekty i korzyści przyniesie już jutro tyle tylko ze z reformy emerytalnej korzyści można już jutro wyciągać a z reformą służby zdrowia same straty i kupa problemów ,i chyba ma to ścisły związek z wyliczeniami Rostowskiego ze podobno w połowie wieku osiągniemy nieśmiertelność i służba zdrowia rozpadnie się sama więc inwestowanie w nią to rażąca niegospodarność.
Wiesz Kalino już tylko siłą przyzwyczajenia łaskawie patrzę na Tuska i spółkę, jednak wiarę w nich utraciłem.

kalina

Przede wszystkim to nie jest jeszcze ustawa to tylko projekt nad którym chyba nie potrzebnie jeszcze tak się emocjonujemy.
poczekajmy rząd napisze przedstawi w Sejmie no i można będzie dyskutowac a tak to tylko takie gdybanie .
A co do referendum to zdecydowanie nie nie można wydawac pieniędzy na coś co z góry jest wiadome jak ludzie odpowiedzą .
Każdy z nas głosujących odpowiedział by nie chcę pracowac dłużej i to jest oczywiste ,a poza tym to nie po to wybieraliśmy rząd by teraz chodzic do referendum z byle powodu .Rząd bierze pieniądze i odpowiedzialnośc dostał mandat niech rządzi .

Tak niestety lepiej się prognozuje na 30 lat do przodu niż na 2 bo to można sprawdzic a tamto już raczej nie ,ale to tylko taki humor ,no i niestety władza się zużywa i dotyczy to każdego rządu nie tylko Tuska .

Łukasz

Kalino to typowe dla Kobiet że nie chcesz przyznać racji mężczyźnie ,pomimo że moja argumenty bez wątpienia są racjonalne trafne i stanowią uzasadnione obawy. Powiedz Kalino jako to jest a właściwie co to znaczy, że u mężczyzn wiek emerytalny wzrośnie tylko o dwa lata? To są jakieś kpiny z ludzi, skoro 40% mężczyzn umiera przed 65. rokiem życia, to oznacza, że podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat jest skazaniem ich na dożywocie. Biorąc pod uwagę zapaść polskiej służby zdrowia, do której doprowadziły rządy III RP, oraz ekstremalnie trudne warunki życia, jakie mamy , możemy śmiało stwierdzić, że ten system wyzysku człowieka jest najbardziej nieludzkim z dotychczasowych.. Tusk zagrał poniżej pasa albo zgodzicie się tyrać tak długo jak będę chciał albo przycisnę was tak podatkiem że padniecie przed wymaganym przez ustawę okresem, to jest niedopuszczalna forma szantażu wobec milionów rodaków, kto wyliczył że akurat 30 a nie np. 29 czy 31 % zrekompensuje polityczne ambicje tego oczywiście nie ujawnił. Zapomniał albo nie chciał pamiętać że straszyć VAT em to sobie może VAT już nie spełnia swojej zakładanej roli. Każde podniesienie tego podatku zlikwiduje ileś firm, miejsc pracy, stworzy ogromną szara strefę.
Musi wreszcie dotrzeć do ludzi, że emerytur jakie oczekują przy globalizacji nigdy nie będzie w Polsce a w europie się mocno skurczą. Matematyka i ekonomia są nie ubłagane. Z ta filozofią wszelkich partii w Polsce zabezpieczenia na starość nigdy nie da się osiągnąć. Będzie powstawał jedynie gigantyczny dług publiczny bo wszystko co było do sprzedania już sprzedane, jeszcze pozostało trochę ziemi.Żądza władzy jest ogromna ale trzeba wiedzieć jak to robić z głową. Tradycyjne modele europejskie już się wyczerpały do cna. Powtórzę raz jeszcze Przy przeciętnym "dożyciu" na emeryturze w Europie wynoszącym 10-15 lat, w Polsce ten czas skrócony zostanie do 4 lat. To wynika ze średniej długości życia emeryta - w Polsce 71 lat. W dodatku tzw reforma nie uwzględnia konieczności zwiększenia świadczeń na opiekę osób pracujących w wydłużonym okresie życia. Równocześnie rząd likwiduje obligatoryjny zasiłek pielęgnacyjny (od 75 r. życia) zamieniając na świadczenia wyłącznie zależne od widzi-mi-się urzędników. Tak więc widzimy, gdzie i na kim rząd szuka oszczędności. To tyle Kalino, jeśli i to Cię nie przekonało to nie przekona to ze względów ideologoczsnych albo sentymentalnych nie przekona Cię nic.
A projektem to coś jest tylko ze względów proceduralnych bo w praktyce znając arytmetykę sejmową i senacką słowo stało się ciałem i zamieszka między nami