www.3iks.fora.pl

kalina

To się narobiło złotousty Hofman ma problemy ha, ha taki prawy i sprawiedliwy a tu proszę ,,pożyczka,,następna bajka dla ciemnego ludu .
Tu zegarek tama pożyczka jakiś samolot a cóż …..naprawę zawsze zaczynamy od siebie o czym wybrańcy narodu raczą zapominać .
Do wyborów jeszcze 2 lata a my już dziś mamy problem kogo wybrać i z kogo wybrać .
Obojętnie w którą partię wejrzymy to niestety nie znajdziemy tam zdrowego ziarna tylko same plewy ..............

Panesz

Sikorski na twitterze pochwalił się "U nas wicepremier Bieńkowska, w PiS wiceprezes Macierewicz. Państwa wybór."
Ale ja się obawiam, czy to na jedną osobę nie za dużo. Czy obejmie zakres i połączy i wicepremierostwo i zarządzanie najważniejszym ministerstwem, od którego zależy nie powodzenie PO, ale na przyszłość rozwój naszego kraju, w tym jego skonsolidowanie, zarządzanie furą pieniędzy. Do tego jeszcze ważniejsza funkcja w partii, którą już z siły rzeczy zapewne na pewno potraktuje już po macoszemu! Uważam, że może sobie dać radę, ale i tak się do niej będą przyp...raszam, a zawiści i korupcji u nas jest do 99% pewne. I odpisałem Sikorskiemu na twitt: "Bieńkowska jest solidną babą, ale obowiązków dostała za dużo jak na chłopa! Czy aż taka dobra, czy wszystko zwalacie na nią?"

Również Piechociński na blogu mnie ubawił, bo napisał: "dwa wybory: Tusk postawił na Bieńkowską … Kaczyński na Macierewicza… W najbliższym tygodniu 20 sondaży nie pot... W najbliższym tygodniu 20 sondaży nie potwierdzi niczego nowego poza tym ,ze bez względu na sytuację POPIS razem ma blisko 75 procent poparcia."
To racja, a te 25 %, to kto?, Bo albo PO, albo PiS. Innej opcji przecież nie ma! A innym nie zależy, nie czuje wojny pomiędzy PO i PiS i sobie ot tak głosuje, jak im się wydaje, że byłoby lepiej, że coś innego poza tym układem istnieje, że na przekór, że ta wojna nie da żadnych rezultatów i więc i tak dalej. Jedna czwarta społeczeństwa nie boi się lub nie wie, co może Kaczyński, gdy dojdzie do władzy.

Ale miałem Po PiSać o Macierewiczu...... z tym co tu pisać? Bowiem w maju 2014 wybory do Parlamentu Europejskiego, później jesienią wybory do samorządów, a za dwa lata wybory parlamentarne.... I o ile PO stawia na gospodarkę i jakiś tam postęp w naprawie finansów państwowych i co bardzo ważne, na walkę z korupcją, co widać, co też wedle PiSaków chce przykryć jakiś tam Adaśkiem, który tkwił czy tkwi, będzie tkwił przy PiS!!!

I nic nie napiszę, bo co za taktykę może przyjmować na te wybory, na sondaż i ti ponad półroczny z Macierewiczem na czele. I widzę tylko jedno. Politycznie to wygląda, że styawia na skrajną prawicę, chociaż ani PJN, ani SP mi na taką nie wygląda, aby ten obszar zagospodarowywali, bo im potrzxebni są wyborcy, gdzie podejrzewam że na aż takiej prawicy nie ma ich aż tyle głupich i na nich też nie liczą i idą i z ich wypowiedzi wynika, że liczą bardziej na tych bliżej centrum. Więc to nie to. Kaczyński na to aż tak nie liczy. Jedynie na co może liczyć, to na "religię smoleńską", aż mi się wierzyć w to nie chce.

No i naprawdę PiS jest do pis.... Że Jarosław Kaczyński powinien naprawdę przeżywać śmierć brata prezydenta i nie robić z tego polityki! I jak przy tym może wierzyć w "bajki" Macierewicza i nie zgłębiać tego tematu, nie dążyć do wyjaśnień nawet szczegółów katastrofy o ile nie czuje się winny i nie kamufluje tego, aby do tego nie doszło, że .... maczał w tym chociażby paluszek. Właśnie nad tym się zastanawiam. Ale oczywiście półtora roku toto wyjaśni.

Panesz

Ostatnio, w związku z wydarzeniami na Ukrainie, w tym o dwuznaczności decyzji prezydenta Ukrainy W. Janukowycza, o którym też poprzedni prezydent, który też nie był informowany o sytuacji gospodarczej kraju, nawet nie wiedział jak stoją ceny gazu i ile go ma Ukraina i nie znający się na tym, powiedział, że jest informowany ... "na różowo", znaczy, że źle, że sytuacja na Ukrainie i w Kijowie jest mu przedstawiana niedokładnie i stąd brak jego brak konsekwencji.

Jak jeszcze dodam, że nie rozpędzenie w przedostatnią noć listopadową zbiorowiska na Majdanie było błędem, ale .... mi się nawet wydaje, że to jego polecenie, zalecenie, użyć pałek. Bo to się kupy trzyma do tego, co dziś wyprawia.
I tak namawia do spokoju, bawi się z Unią Europejską wysyłając zastępcę premiera, na którego nikt nie czeka w Brukseli, bo .... nie jest zapowiedziany. Tu, bo udostępnia budynki rządowe, aby w końcu rządzić i móc skupić się na podejmowaniu decyzji rządowych, panowanie nad sytuacją międzynarodową i tak dalej, ż drugiej strony tego nie może zrobić, bo ... protestujący protestują i okupują te budynki. Czyli mamy tu Janukowycza, że manipuluje, tkwi pomiędzy Rosją i Europą jest niezdecydowany albo hochsztapler i już, albo ......

Albo "postępuje jak Jaruzelski". Czyli broni czegoś tam przed narodem. I tu ja uważam, że W. Jaruzelski nie bronił władzy, socjalizmu przed narodem, ale ratował polską gospodarkę i Polskę przed dorwaniem się do władzy tych, co by w imię nienawiści do obojętnie im jakiego ustroju, chcieli by wszystko ograbić, znaczy dostosować prawo polskie do powstania coś na wzór Ukrainy oligarchii, co też poniektórym się udało, luki zawsze są, a i bobrzy w każdym fachu, w tym w gospodarności są, więc i doszło do takich majątków w Polsce, ale nie na taką skalę jak na Ukrainie. I to głównie i nie tylko z powodu "stanu wojennego".

Ale gdy takie coś o Janukowyczu "skojarzyło się" Tuskowi, to mnie oburzyło! Przecież powyżej dobrze napisałem o Jaruzelskim, a wymijająco o Janukowyczu. Nadal nie rozumiem tych "solidarowców" co im się nie udało wzbogacić tanim kosztem, że musieli się aż tak natrudzić, aby...... dziś być przy władzy. [link widoczny dla zalogowanych]. Zwłaszcza tej nocy! Ale porównanie jest, jeżeli chodzi o sposób walki czy dochodzenia do dialogu, bo zmiany muszą być. Porządek też musi być. I o ile wydaje się porównanie za zasadne. [link widoczny dla zalogowanych], to mimo przyznania trochę racji, tak nie uważam. Nie ma porównania, tak jak nie ma porównywania każdego bele beleczego dla poniektórych z sexem i już. A NA TO MI TO WYGLĄDA!

Panesz

Śmiało można pomylić Inflanty z Niderlandami, o niczym to nie powinno świadczyć. Też nie twierdzę, że Adasiek Hofman to idiota, głupol, cy cóś podobnego. Jest inteligent, spryciarz i wie po co i dlaczego jest w PiSie, przy wcale nie lepszym od niego Jarosławie Kaczyńskim i wie, że dzięki swojej bucie nawet przypadkowi jest tym, czym dziś jest. I toto ciągnie dalej. Z tym, że mu jego mądrości nie starcza, jest już ograny i postępów nie ma,,,,,,,, to nie rozumiem dlaczego myślał, że jego kłamstwa i to na poziomie ogólnodostępnej, na poziomie elektoratu raczej więcej swojego, bo ludzie na poziomie go nie oglądają, takie głupstwa wygadywał?
[link widoczny dla zalogowanych]

Panesz

A tu Hofmana pochwalę, że powiedział - [link widoczny dla zalogowanych], a także, że "Pasażerom to można tylko powiedzieć jakby sorry, mamy taki klimat, no niestety".

Chociaż uważam, że Cimoszewicz strzelił dużo większą gafę i nie mówi sie poszkodowanym, że należało się ubezpieczyć, bo jakie to miało być ubezpieczenie ile ono kosztuje, kto i jak ubezpieczał wtedy, i jak często i jakie wypadki i przypadki i to w skali krajowej się dzieje....., to właściwie Cimoszewicz zeskandalizował swą wypowiedź!!!!

Natomiast Bieńkowska określiła się, że wina leży po stronie kolei, że kolej była bezwładna, że pociągi się spóźniały niewspółmiernie do spodziewanych corocznie zagrożeń klimatycznych, że trakcje są obladzane, że szyny pękają od morzu, że bywają też zaspy i wszystko zależy od ich intensywności. Sorry, ale tak się dzieje w zimie w naszym klimacie. Z tym, że kolej sobie z tym nie tylko nie poradziła, ale też nie informowała, nawet nie wiedziała co zrobić ze swoimi pasażerami. Po prostu rozgonić należałoby to towarzystwo, ale to już po konferencji pani wicepremier. I więcej coś takowego w Polsce nie może się zdarzyć, co jest oczywiste. I tu zgadzam się z panią wice premier i Lechem Wałesą w wywiadzie [link widoczny dla zalogowanych] - strona 2 :
- Wina Pana Boga, że mamy taki klimat. Wszystko w jego rękach. Co Bieńkowska miała powiedzieć? Prawdę powiedziała. Nie kłamała. Czy ona chce mrozić ludzi i mieć kłopoty? Może mogła powiedzieć delikatniej, omijać, ale mogła też powiedzieć w twarz. Widocznie jest podobnego charakteru jak ja. To twarda baba od roboty, a nie od okrągłych gładkich słówek. Bieńkowska ma moje uznanie. Nie powinna się wycofywać się swoich słów.
- Ale Donald Tusk przeprosił tych, których słowa minister Bieńkowskiej uraziły.
- Niepotrzebnie. No właśnie to są te różne postawy w polityce.

Natomiast R. Kalisz w programie TVP Info nie tylko zganił, znaczy zganił tylko, że na jej stanowisku takich zwrotów się nie używa, że Bieńkowska nie ma nabytego tu doświadczenia i okazała się kobietą od spraw przyjemnych czy od roboty, i tak dalej, aż się zaputał jak tu ja. Ale wykorzystał okazję najazdu na Tuska i jego rząd. Że ... i tak dalej, ale o tym innym razem dlaczego Tusk i jego rząd jest taki zły że rządzić nie umie czy nie powinien i każdy kolejny dzień jego rądów, to klęska , rany Julek i tak dalej......

Panesz

Jeżeli Ryszard Kalisz mówi, że Tusk powinien ustąpić, to podejrzewam, że wchodzi w układy z kimś tam, aby startować w jakiś wyborach. Startować, bo jest tak popularny, znany, że na pewno będzie wybrany. Ale też będzie tak musiał już twierdzić do końca, chyba, że wyleci z układu za nieposłuszność. A nasze partie są tak pięknie rygorystyczne, jeżeli chodzi o dobro dla Polski. W tym obojętne co zrobi Tusk, jego rząd, oczywiście, to oni... by i tak go zwolnili, bo jak wiedą co robi, to ich pomysł, aby zrobić odwrotnie jest tip top najlepszy i już, i koniec dyskusji. A jak nic nie robi, czy uważają, że nic nie robi, to oczywiście, że jest źle i Tusk jest nie tylko zły, ale na pewno gorszzy od nich. I w to się wpirzają jeszcze media.

Bo nie ma kto zapytać, dlaczego? A jak by oni postąpili? I podać przynajmniej przykład, że ich pomysł jest też do bani, i nie tylko taki co nic nie robi, to jeszcze pogarsza czy może pogorszyć sutuację. Dlaczego ich rząd byłby lepszy, jeżeli już byli, jeżeli nie mają ludzi, jeżeli sami oni są zbiernina z nienawiści ogólnie lub chęci porządzenia. Ani pół zdania w obronie jeszcze rządu nie usłyszałem.

I wracając do Bieńkowskiej. Jesyt zła oczywiście, bo po pierwsze, jest w rządzie, jest niedoświadczona zwłaszcza w wywiadach i blelble dyskusjach czy odpowiedziach na głupie pytania. Że nie ma czasu i wyrażnie przecież powiedziła: "odpieprzcie się już ode mnie" to było to sorry....., to dyskusja na cały świat i gęby, nie jak ona powiedziała, tylko że baba jest w rządzie "znienawidzonego przez partie i media Tuska.

Panesz · Wysłany: Sob 6:40, 15 Mar 2014 Temat postu:

Ani mi w głowie bronienie Michała Kamińskiego, zwłaszcza, że o tym nazwisku jest ich parę i można się pomylić o kogo chodzi, a prawie każdy ma po trochę grzeszków na sumieniu, a dla mnie te grzeszki tak zwane ujemne (dla nich!)

I jeżeli słyszę, że nas katolików w Polsce jest aż tyle, że ciężko z tych prawie 100% się wypisać, to kim był Piotr?

A jeżeli chodzi o Mariusza K. to jest mi obojętny i co będzie robił na Lubelszczyźnie, to ma jedyną drogę do zwycięstwa twierdząc "ja też błądziłem......" i dlatego jestem z Wami. Może to chwyci w tym pisowskim regionie.....

Ale opinie innych polityków o nim są na miarę nie tyle prawdy, co potrzeb.
I tak[link widoczny dla zalogowanych], wypomina, nic nie mówi, co się o nim spodziewa, a pluje. Tak po prostu mówi o sobie, jaki jest nie mając pojęcia, co może M.Kamiński zdziałać w przyszłości. I co o tym sądzić, jeżeli nie ma to dalszego ciągu, a media prasowe robią z tego sensację. Czyli o Millerze - jak najgorzej.

"– Jeśli ktoś kiedyś z PiS-em podpalał Polskę, a teraz przestał to robić, to witam go w obozie ludzi odpowiedzialnych za nasz kraj. " i „Kamiński to inteligentny, wykształcony człowiek” [link widoczny dla zalogowanych], to po co działa na kilka frontów, zmienia je? - to już moje pytanie. Dodając do tego, że ogólnie to nie ma prócz PSL-u (krótka ławka) partii od zarań IIIRP +/- PRL, to faktycznie nie ma polityka, który byłby w jedym ugrupowaniu, ale nie aż tak, że od PiSu do PO! I dalej, to trzeba wierzyć w "nawróconych", co na oczy przejrzeli, nawrócili się, albo na tych co jedynie widzą lepszą drogę dla Polski czy chcą coś dla niej robić jako polityk - oczywiście.

Nawet w PiSie można usłyszeć o M. Kamińskim. Sam tytuł o ich opinii, tej... oczywiście... znanej... oczywiście ... [link widoczny dla zalogowanych], w tym tego Adamczyka Hofmana, co jakoś mu te konfrontacje z prawdą nigdy nie wychodzą, a marzę, aby jedno, albo drugie znokautowało przeciwnika. Ale tego drugiego Adasia, Lipińskiego - znaczy, opinia, uważam jest wyważona.

I na tym polega to politykostwo, znaczy, jak się nie doszło do zaszczytów, jak się nic na przyszłość nie zdobyło, to i ciężko jest z polityki wylecieć i inteligencję należy do tego wykorzystywać, chociaż w innych przypadkach jej wykorzystywanie byłoby i lepsze i satysfakcyjniejsze dla osobników politycznych. Tak wygląda ta rzeczywistość!

kalina · Wysłany: Sob 20:44, 15 Mar 2014 Temat postu:

To że Michał Kamiński startuje z list PO do euro parlamentu wiadomość roztrząsana jest w każdej stacji TV .

kasa to jednak ma magiczną moc dla niej można zmieniać poglądy .......
A Niesiołowski jak zwykle plecie androny PO niedługo stanie się partią spadochroniarzy ,to jeszcze jeden argument by nie iść na wybory ....

Panesz · Wysłany: Pon 9:23, 17 Mar 2014 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
- Nie czuję się zdrajcą Lecha Kaczyńskiego - mówił w rozmowie z Moniką Olejnik Michał Kamiński, były polityk PiS, który w maju wystartuje w eurowyborach z listy PO. - Moje poglądy są takie same - podkreślił.
- Gdyby miałoby mi być wstyd, nie godziłbym się na tę propozycję - mówił w radiu ZET Michał Kamiński. - Nie czuję się zdrajcą Lecha Kaczyńskiego, bo nie zmieniłem poglądów - podkreślił. - Moje poglądy, gdy rozumiemy je jako światopogląd, są takie same jak rok czy trzy lata temu - dodał Kamiński.
"Zmieniła mnie katastrofa smoleńska"
- Zmieniłem swoje podejście do polityki. Myślę, że pierwszą osoba, której to powiedziałem, była pani. Po 10 kwietnia mówiłem, jak bardzo zmieniła mnie ta katastrofa - tłumaczył kulisy swojej decyzji Kamiński. - Zrozumiałem, że biorąc udział w tej wojnie polsko-polskiej ponoszę winę, że tak się zagalopowaliśmy w tej wzajemnej niechęci, że w pewnym momencie zginęło nam z oczu to dobro, które jest dobrem najważniejszym - stwierdził.
- Dziś nie mam zastrzeżeń do polityki zagranicznej naszego państwa. Minister spraw zagranicznych i premier zdają ten trudny egzamin, jakim jest sytuacja na Ukrainie. Sytuacja geopolityczna polski uległa dramatycznej zmianie. Z jednej strony stanowczość, a z drugiej stonowanie to jest dobra polityka na dziś - ocenił były polityk Prawa i Sprawiedliwości.

Nie ma człowieka, który by nie zmieniał poglądy. Robią to i politycy i wyborcy, o czym świadczą chociażby sondaże. A one się wahają, oj, wahają aż nieprzyzwoicie, bo aż tak, jak ktoś coś powie, to akurat. A politycy prócz doświadczenia, uważam, że tak postąpił M. Kamiński, jeszcze patrzą na populizm czy jak się utrzymać w zawodzie czy jak się komu, konkretnie czy grupie, spodobać. I tu dodam, czy D. Tuskowi należy mieć za złe, że zmienił front ku Rosji? Przecież chodziło mu wpierw o dobre stosunki (też jak odwrtonie wtedy Rosji), a dziś, interesy się rozeszły i ... nowe koalicje, a jeżeli tak dalej pójdzie, jak dziś idzie Unia, to i z Niemcami będzie nam nie po drodze. Też amerykańskie samoloty u nas są ku zaczepce: Rosja ruszy Polskę, to... też ruszy USA, jest oczywiste. Przecież nas nie będą bronić!!!

Ale też są i tacy, jak Ksiądz: [link widoczny dla zalogowanych]. To są znawcy, mąciciele i po to, a już niejednego widziałem, że po to poszli na księdza, aby głosić swoje fikcje teoretyczne, no i jako jedyną dla nich możliwą drogę. A o polskich kłamcach, przeinaczach i to w sprawie ukraińskiej napiszę na "Ukrainie"!

Panesz · Wysłany: Pią 6:34, 28 Mar 2014 Temat postu:

Andrzej C(w)eliński to h.. jeszcze większy niż ktoś inny - mi też wynika, że tak wolno uważać na piśmie!....

Czyżby mnie to czekało co tych panów z PD? No bo lubię Borowskiego, ma swoje poglądy, nie zgadzam się z nim, ale z nim można podyskutować....

Ale A. Celiński to kawał ...., a w dodatku przewodniczący Partii Demokratycznej.. Wyraził się, jak w tytule: [link widoczny dla zalogowanych] ...wa! oczywiście. Nie inaczej!

I co to znaczy?, że ... powiedziała się niewybrednie o rosjanach, któzy nawet nie wiedzą jak w Rosji jest czy będzie lepiej. Po prostu wyraziła się o prostakach, którzy przyleźli na Ukrainę w Rosji za chlebem! A teraz szukają miodu. To tu naciągam, ale tak jest, bo jest drugie. Po prostu Tymoszenko zbyła taką odpowiedzią rozmówcę. I to tyle. I nie będę pisał, Tymoszenko jest w ten sposób gorsza od regionałów, którzy doporowadzili do katastrofy Ukrainę, bo nie jest to, to pierwsze podejrzenie i drugie na równi, prawdziwe, a o jej prezydenturze napiszę już w innym topiku/

W każdym razie Andrzej Celiński to kawał chama, zarozumialca o złych postawach nawet kulturalnych mimo tego, że był tego ministrem. A już bezlogiczna jest wypowiedź ( w tym artykule): I przypomniał, że gdy trwała masakra na Majdanie, córka Tymoszenko bawiła się na imprezie urodzinowej w Rzymie.
A co b y miała w tym czasie robić? Rozwalić włochom i przyjaciołom i sobie imprezę? Płakać? Dzwonić gdziekolwiek ale nie z imprezy, na której była, bo była na swoich urodzinach, co jest złym przykładem, że była czy że je robiła czy że akurat wypadky w tym dniu czy obok tego dnia, a to wedle tego chama źle świadczy.

I zapytać by się naoleżało i przyjąc do wiadomości co miałaby i gdze być Jewhenija Tymoszenko,tego co się jeszcze gorzej wyraził niż J.T. i w dodatku o paniach!!!!

A.C.

Panesz · Wysłany: Sob 7:17, 29 Mar 2014 Temat postu:

Podobne napisałem komentarze, dwa pod artykułem i podwójnie zostałem wykasowany! Małe tego w telewizornii TVP1 pochwalono Celińskiego za trafną wypowiedź ... w stosunku do polityki ukraińskiej, głównie skrytykowano Tymoszenko za jej premierostwa i ......że nazywając ją kurwą Celiński miał rację. Że to nie było ani trochę podobne do wypowiedzi Tymoszenko i to podsłuchanej i to jej, jak ja to nazywam, "skrótu myślowego", a były minister kultury, szef partii walczącej o rządy jawnie i to na twitterze tak pisze o intymnych sprawach raczej nie lubianej przez niego ale pani...., dla mnie jest oburzające!

I wniosek, że chamstwo zawsze ma rację, a jak jej nie ma, to będzie miało, bo to droga do wszystkich zwycięstw, sposób na pchanie się do przodu, sposób na zauważenie i .... ujmy u nas w RP - nie przynosi, a wręcz odwrotnie.

Niestety. Jestem odmiennego zdania....

Panesz

[link widoczny dla zalogowanych]

Czyżby były dwie Polski? Czy brak myślenia i logiki oczy wiście. W tym nawet ekonomiczności. I tak pisałem już o Kuklińskim, o którym się wyraził wielki nasz działacz szukający, jak widać popularności czy nawet partii, która by go miała promować....że niby wielki działacz i to w ewroparlamencie, czy w związku z Ukrainą, a głupi, a polityk jednak jest i to cytowywany jest dalej. Chodzi mi o P. Kowala, który zaproponował w Warszawie zmianę nazwy ulic i to ul. czy al. Armii Ludowej na ul. czy al. Kuklińskiego. A co to za różnica? Nazwa musi być i im mniej ruszana, tym znana jest lepiej i nic nie kosztuje ani zmiana tabliczek ani pomyłek tych co znają starą nazwę ulicy. A jeżeli A.L. jest be, bo coś tam źle robiło, czy źle służyło, nie temu co wygrało, a później rehabilitowało...., i to jest podstawą do usunięcia nazwy, to jaki był Kukliński? Też kontrowersyjny.... A że donosił....., to jego sprawa, jego życiorys, a i gówno z tego było! Bohaterem nie został, że donosił ważne czy decydujące o nastrojach społecznych w Polsce i na pewno nie użyciu sił wojennych przez kogokolwiek, to jego dane były gówno warte, to że nic ważnego nie donosił, a zdradzał mimo tego kolegów, to ma być wynoszone na podest takie chamstwo jak zdradzanie? No i wniosek.....

Wniosek taki sam jak z tej kropki nad i. A co to kogo obhodzi? No! na pewno jest to sprawa warszawiaków. Pomnik jest tak samo kontrowersyjny jak nazwa ulicy. Jestem zdania, że pomnik czterech śpiących to nasza historia i pomnik to demonstruje i powinien tam stać, gdzie został postawiony. Również mógłby dla mnie stać, gdzie go teraz postawili i właściwie od razu powinien być przeniesiony na stałe gdzieś obok, ale to już architekci powinni zabrać głos. I byłoby ekonomiczniej. A że już warszawiakom się nie kojarzy z historią, lub jak się kojarzy to źle, są szowinistami. Dlaczego mamy niszczyć pomniki historii jakiej by to nie była.

Z tym, że była też mowa o pomniku dla Lecha Kaczyńskiego. A niech stawiają! Wszak prezydentem był. Może i ktoś postawi go W. Jaruzelskiemu, A. Kwaśniewskiemu czy L. Wałęsie. Ale gloryfikować ani zamierzam kogokolwiek z nich. I to było na tyle. Jak będzie stał, to go sobie ewentualnie obejrzę i nic mi się nie stanie.

Ps. pewne błędy ortograficzne są przeze mnie zamierzone......

Panesz

Panesz

Brałem udział w ankiecie, sondzie na temat świętości Jana Pawła II. No bo nie powinno się mówić i modlić o czy do "świętego papieża JP2", a do "świętego Karola (Wojtyły)" O ile byśmy mówili o działaniach K.W> jako papieża, to może i tak, ale do świętych zwracamy się jednak imiennie.

Ale wracając do sondy (94% ogółu jest dumnych, że polak został świętym...... Też niby jestem dumny, że nasz, ale od tych spraw kościelnych jestem trochę na boku, więc mi obojętna jest narodowość świętego, bo dopiero teraz, że jest święty, dopiero może się wykazać, a nie przez uzdrawiać przez wyjątki lub gdzie się tylko mu udało za życia. I nie ma tu z tym znaczenia narodowość! Chyba że są gorsi i lepsi święci. I wtedy, aby nasz święty by ł najświętszy, to tak, to na hura do Rzymu, to hura, pewnie dumni jesteśmy, że swojego tam wepchaliśmy..... Katolicka obłuda.

2. Czy uważąsz, że media za dużo czasu poświęcają kanonizacji" Pewnie, że tak. Nawet wymeldowałem się do kuchni,do lodówki i kuchenki gazowej, bo one przynajmniej nie nadawały. Żąrciątko, to ziemniaki przedwczorajsze, ale przysmażone z twarogiem. Szpinak z cebulką, czosnkiem w znacznej ilości i pomidorem. No i mielone, bo w niedzielę tłuc się tłuczkiem nie wypada, a w ten dzień - jeszcze bardziej.... I 92% ludzi jednak tak uważało, że za dużo. No i toto przekładanie programów, że nic o swojej porze, co się oczekuje nie jest, to nasze chyba, polskie przeklęstwo.
3. No i pytanie o to czy Sejm powinien się zajmować tą kanonizacją. Bo zajął się, bo to najważniejszy organ na świecie. No bo na razie polak świętym, bo Polska jest źle rządzona, że nie jest najważniejsza, a on taki poważny, porządny poseł prawie nic nie znaczy..... tak sądzi większość, więc odwraca sytuację na swoją korzyść i już. I że "nie" powiedziało 99%.

Czyli dobrze świadczy o polakach, że prócz próżności Sejmu, i wielkim katolikom, którzy jadą w tłok, w ścisk, i ... może się załapią na wizję....., że byli, że są wielkimi kartoflikami, to ...ich widzieliśmy na ich wizji. Jak na Ukrainie. gdzie garstka przemądrzałych rozrabiaków tworzy nowe państwa, tu...... z nas w dużej większej większości tworzą swoją większość o wiele większą od tamtej.

Panesz

Przeczepiam się tu przykładowo do hhaappeenniingguu jedne z z nowopartii, która ma taki program, traki wielki program, że mózgi siadają, co oni chcą i co zrobią. Od tego zależy nasza przyszłość, ba, życie nawet, ha, szczęśliwość naświętsza, o której nie tylko się marzy, ale poniektórzy modlą.

I tak Nowa Prawica chce nas skierować na prawo. Chyba tak, bo północ jest zawsze na górze. Bo Unia Europejska, to nie. Będą ją rozwalać od środka i startują do jej parlamentu. A po co?

[link widoczny dla zalogowanych]
I tu wyjaśniam. Banda do Unia, której kilka przepisów jest nie sprzyjających Polsce. Ale nie większość, ale prawie wszystkie są dobre, sprzyjają, są wskazaniami do rozwoju, do wykorzystania. Ale to, co robi się w Unii, woła o pomstę, tak woła JKM. A o bandzie jeszcze napiszę.

Pozostało bydło.O innym bydle mówił Bartoszewski, ale mamy partię pastuchów. I to partię, która powinna wspierać partię rządzącą. Wróć, źle piszę, powinna poprawiać partię rządzącą. Na tym powinien polegać jej program. A ona niby nasz "pastuch", oni wszyscy, odwraca rządzenie, a nawet sobie zaprzecza. Bo z zachodem za dobrze żyjemy, a ze wschodem też źle. A jak żyć w środeczku bez związków międzynarodowych i to z mocniejszymi krajami? I toto im nie przeszkadza, jak pchanie się na europosłów tych rozsadzaczy od środka, jak NP JKM i SP. A ta ostatnia to właśnie dzięki Unii istnieje.

I jako miedoszły matematyk, bo prerwał studia, powiedział, że Europa powinna wykupić świat bez Chin czy USa, aby one tego nie zrobiły. Jak to Europa ma zrobić? tego nie wiem. Może on to potrafi w rozwalonej czerwonej Unii. Może i dlatego na niego głosować...

Jest tak, że jak państewko jest małe, to szuka sojuszników, łączy się w większe. No bo u nas nawet w Polsce ani żaden powiat, ani województwo nie chce się wydzielić i być oddzielne prócz jakiś tam zapędów Śląska Górnego, który wydzielony w miedzy wojniu najnormalniej plajtował. A był to najbogatszy okręg w przedwojennej Polsce. Natomiast Jugosławia się rozleciała, bo był to konglomerat. Rosja też była sztucznym tworem. Jest tak, że jedno, znaczy za małość, czy drugie za duża wielkość i zależność się rozpadają, a różnice pomiędzy reginami czy są oddzielnie czy razme w związku są i to jest i będzie zawsze kością niezgody. I naprawdę nie ma o tą "socjalistyczną bandę" walczyć. Nie można stawiać ambicji powyżej możliwości.

I właściwie co piszę, to nie wiem dlaczego, bo te wypociny szefa KNP są jedynie propagandą bez najmniejsze odpowiedzialności, a wytłumaczenie później będzie miał. Bo przeczyta i wykorzysta co napisałem. Znaczy program zmieni, urealni, dostosuje do aktualnej sytuacji, ale kiedyś go będą realizowali.