www.3iks.fora.pl

kalina

Zatrzymany w śledztwie dotyczącym korupcji przy prywatyzacji PLL LOT i STOEN były szef UOP gen. Gromosław C. usłyszał zarzuty. Jest podejrzany o korupcję i pranie brudnych pieniędzy.
Sylwetka byłego szefa UOP. Słynny agent wywiadu, doradca, pilot
66-letni Gromosław C. jest absolwentem Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Poznaniu. Po ukończeniu w 1972 r. Ośrodka Kształcenia Kadr Wywiadowczych pracował na różnych stanowiskach w Departamencie I MSW (wywiad), m.in. służył w USA. W latach 1980-1990 pracował w kontrwywiadzie.
W 1990 r. został pozytywnie zweryfikowany i przyjęty do Urzędu Ochrony Państwa powstałego w miejsce rozwiązanej wtedy SB. Zasłynął operacją wywiezienia sześciu amerykańskich agentów CIA z Iraku jesienią 1990 r. Prezydent USA George Bush miał w zamian umorzyć część polskiego długu, a CIA nagrodziła oficerów UOP, którzy brali w niej udział.
To na jego cześć słynna jednostka GROM miała dostać swą nazwę. Od sierpnia 1990 r. do grudnia 1992 r. był zastępcą dyrektora Zarządu Wywiadu UOP, a od stycznia 1993 r. - zastępcą szefa UOP. Od 1993 r. do 1996 r. był szefem UOP. Zasłynął wtedy tym, że przez jakiś czas nie pozwalał się fotografować. Podał się do dymisji po tym, jak w 1995 r. wywiad UOP zaangażował się w sprawę domniemanej współpracy ówczesnego premiera Józefa Oleksego z oficerem wywiadu b. ZSRR i Rosji, Władymirem Ałganowem.
Po przejściu w stan spoczynku, zasiadał w radach nadzorczych i zarządach m.in. Polskich Zakładów Lotniczych w Mielcu i BRE Banku. Według informacji mediów założył też firmę doradczą. Jest prezesem Aeroklubu Warszawskiego.
Imponująca kariera zawodowa szefa UOP ,a po przejściu w stan spoczynku stał się zwykłym lobbystą.
Podobno chodzi o najwyższą łapówkę w historii i co ciekawe wypuszczony za kaucją i oby nie powtórzyła się sprawa Marka Dochnala bo zapłacimy większe odszkodowania niż domniemana łapówka .
Nasz kraj słynie już chyba z głośnych i szumnych zatrzymań a cichych uniewinnień ,więc na ferowanie wyroków jest stanowczo za szybko .
Niemniej jednak sprawa ciekawa .

Panesz

Jeżeli można zrabiać miesięcznie nawet setki tysięcy zł. nawet polskich, jeżeli można brać premie i gratyfikacje i tym niewspółmierne do czynów czy stanowisk, to czymże jest [link widoczny dla zalogowanych]? Czy oprócz kliknięcia w ten wyraz, nie jest też pewną częścią zapłaty za transakcję zwłaszcza, że dający łapówkę na tym nawet nie traci, a zyskuje.
Łapówkę też nie dano Gromosławowi do ręki, łapy, stąd jej nazwa, a wpłacono mu na konto jego czy też dla niego specjalnie założone.

Jeżeli mu wpłacono na konto, to nie dziwi mnie, że za granicą, to wola obu czy dowolnie jednej strony. Co dalej z tymi pieniędzmi? Czy przypadkiem Gromosław C. nie został zrobiony w łapówkę podobnie jak Barbara Blida, że...... nawet jakby się wygrzebał z jednej prywatyzacji, to mieli na niego kolejny haczyk korupcyjny.

Wystarczy coś przeoczyć. Wpłacą Ci coś na konto, oddasz toto, a .... zapis .... pozostaje. I dziś powiedzmy czepia się tego prokuratura chociażby ze względu .... od kogo, z kim. Być może mając i tak zafałszowany wizerunek bronił się pewnym ustępstwem..... Być może nadgorliwość prokuratury czy kogoś, któremu zależy upokorzyć kogoś lub aby mu nie zaszkodził przypadkiem wmieszać go w korupcję. Tak więc nawet jak udowodnią cokolwiek G C., czy doprowadzi prokuratura do skazania jego, uważam, że wcale nie musiał iść w łapówki, że one go wcale nie zbawiały i nie były mu potrzebne, a został w nie wrobiony. W każdym razie nie on jest tu osobą główną. A przyjrzeć się trzeba, kto na tym zarobił, kto dostał STOEN w zarządzanie i dlaczego!

Panesz

Tomasz S., Sakielski znaczy, w swoim programie, który lubię oglądać, "czarno na białym" na koniec wypowiada audycji wypowiada sakramentalne słowa: i nikt nam nie udowodni, że czarne jest białe, a białe jest czarne"....

Przepraszam, a jak udowodni? Co wtedy będzie? Jeżeli jesteśmy przekonani, że czarne jest czarne, a białe jest białe, a ktoś na zrobi mętlik, że to co czarne jest białe, a białe jest czarne, a w rzeczywistości obie formy są jak najbardziej poprawne, to co?

Czy Gromosław C. lub Cz. jest korupcjonistą, na ile z premedytacją, na ile tylko wrobiony i ile ponosi swojej winy, tego się nie dowiemy. Prokuratura ma więc silne dowody wedle prawa polskiego, bo musi domniemywać niewinność. Niemniej jej trop może być mylny we właściwej sprawie lub bzdetny, byleby się wykazać, że prokuratura działa.

Również Gromosław Czempiński, o tak charakterystycznym imieniu, że prawie drugiego człowieka podobnego do niego w Polsce, a jeszcze pewniej w Warszawie, a jeszcze pewniej w mediach i w polityce nie ma, zezwolił na podawanie swojego nazwiska i nie zasłanianie twarzy, to na tyle może grać swoim wizerunkiem w mediach bez względu na swoją winę w oskarżeniu.

Ale te dywagacje nie zmieniają mojego spojrzenia na G.C., które wyraziłem w poprzednim poście. A sprawę widzę bardzo podobną do sprawy Julii Tymoszenko, byłej premier Ukrainy, przewodniczącej partii "Ojcowizna" i bloku parlamentarnego, oskarżonej o ???? Niewłaściwe, niepodobne, nawet za sprawne, a także za zatuszowanie, nieujawnienie afery korupcyjnej zrobionych przez ją obecnie oskarżających, a także nieudolnośći i słabość władzy w tamtym czasie.

Więc Polska podąża tymi śladami. I to Polska dorównuje do Ukrainy i nie Ukraina dorównuje do Polski i Unii. Co tu jest czarne?

kalina

Na całym świecie za usługi doradcze dot. inwestycji trzeba płacic i trudno te opłaty nazwac łapówką o ile nie są to działania manipulacyjne .
Jeśli udowodnią Czempińskiemu że jego działania polegały na przekupowaniu urzędników od prywatyzacji to wtedy jest to działanie kryminogenne
.Natomiast jeśli tego nie udowodnią to samo otrzymanie pieniędzy za doradzctwo nie jest wg mnie przestępstwem .
I tak mi się mocno wydaje że to będzie jak zawsze u nas z dużej chmury mały deszcz .

Łukasz

A ja Paneszu wcale nie dałbym sobie odciąć ręki nogi lub innego członka za niewinność Gromosława C ,tak samo jak za Kręcine Grzegorza Lato i wspomnianą przez Ciecie Julię, człowiek jest istotą ułomną wąż nawet naszą pra mamusię Ewę skorumpował ,i nie ma tu optymalnej opcji która to skutecznie zlikwiduje owszem pis walczył z korupcją czy jednak robił to skutecznie tak z przekonaniem??? owszem było kilka spektakularnych akcji jednak w skali kraju jest to ułamek ułamka ułamka promila ,korupcja jeśli tak nazwiemy kopertową formę wdzięczności jest powszechna przede wszystkim na dole w gminach starostwach urzędach miasta szkołach itd, sam doskonale wiem komu należy dać aby okres uprawomocnienia się pozwolenia na budową skrócić do tygodnia doskonale wiem jak i z kim należy rozmawiać w PUP aby dostać intratny etat doskonale wiem jak się wypłakuje L4 ,bez podejrzeń nie korzystam ze swoich wiadomości w sposób niezgodny z prawem tyle tylko że będąc od lat na rynku to i owo wiem, i to jest korupcja dotykająca zwykłego obywatela jak z tym walczyć??? Tego nie da się zlikwidować politycy doskonale o tym wiedzą z własnego doświadczenia i tak się to kręci .Moim zdaniem prawo powinno być albo inaczej prawo przede wszystkim powinno piętnować węża jako kusiciela a nie podatną na pokusy nasza protoplastkę.

kalina

Prokuratura twierdzi, że ma dowody na przelewy finansowe między firmą gen. Czempińskiego a spółkami b. doradcy ministra skarbu Andrzeja P. Zamierza udowodnić, że urzędnik dostał pieniądze za "życzliwość" przy prywatyzacji Stoenu - informuje "Gazeta Wyborcza". Były szef UOP odkąd wyszedł na wolność nie złożył zeznań w sprawie. - Jest w bardzo złym stanie psychicznym. Jego wizerunek jest zdruzgotany - mówi jeden z współpracujących z nim prawników.
[link widoczny dla zalogowanych]
Bardzo ciekawa sprawa z tym G.Czempińskim i pewnie na rozwiązanie będziemy musieli długo czekac ,ale mnie interesuje aspekt psychologiczny .
I abstrahując od tej sprawy zastanawiam się dlaczego ludzie jak kradną oszukują i dokonują malwersacji to są zawsze wyjątkowo zdrowi na ciele i umyśle .
A jak już sprawa się wyda i mleko się wyleje to zapadają na zdrowiu ,mówią o represjach i napiętnowaniu i zawsze znajdzie się lekarz który potwierdzi diagnozę .
I trochę mnie dziwi ze człowiek który powinien być odporny na stres ,as wywiadu jak o nim mówiono rozkleja się jak przysłowiowa baba czyżby jednak było coś na rzeczy ???

kalina

Były szef UOP gen. Gromosław Czempiński miał dostęp do dwóch szwajcarskich kont. Prokuratura nie stwierdziła, by wpływały na nie pieniądze z łapówek - podaje "Puls Biznesu". Gazeta podaje też, że z konta byłego szefa UOP zniknął milion dolarów, a Czempiński nie zdołał wyjaśnić kto był odpowiedzialny za transfer tych pieniędzy.
Śledztwo w sprawie łapówki zostało umorzone ,ale jest interesująca sprawa że znów pojawia się nazwisko Peter V kasjer lewicy to jego zeznania obciążyły Czempińskiego .
I dlaczego nie sprawdzone i nie potwierdzone zeznania mają obciążac człowieka i robi się w okół niego szum medialny .
Komu miało to przynieśc korzyśc a komu zaszkodzic i dla czego ??takie pytanie mi się ciśnie na usta .
I jeszcze jedna sprawa mnie interesuje jak to się stało że Generał z pensji oficera mógł odłożyc tak dużą kwotę pieniędzy by po przejściu na emeryturę rozkręcic biznes , a na eksponowanym stanowisku nie był znów aż tak długo i pensje urzędników są dziadowskie nie adekwatne do zajmowanego stanowiska .I pewnie się tego nie dowiemy .
[link widoczny dla zalogowanych]

Baltazar

kalina

Jeżeli zasługi Generała uznamy za prawdę to tym bardziej dziwi fakt komu lub czemu ma służyc taka nagonka na niego.
Aresztuje się człowieka w świetle fleszy a zwalnia po cichu i nikt za taką sytuację nie ponosi odpowiedzialności .
Kiedy w końcu sędziowie i prokuratorzy zaczną odpowiadac za swoje czyny. Jeżeli kolejne zarzuty zostaną umorzone to znów przyjdzie nam jako Państwu wypłacic odszkodowanie czy na prawdę stac jest nas na takich nieudaczników .
Chociaż zniknięcie z konta miliona dolarów jest trochę dziwne .

casandra

Sędziowie i prokuratorzy... a kiedy politycy? Posłowie i senatorowie? Rządzący? Urzędnicy? U nas "władza" nie odpowiada za nic. Polska to polityczny bantustan. U nas nawet udowodniona afera, przekręt, lapówka nie wysadzają z siodła.
Tak było i bedzie dopóki władzę w Polsce dzierży kilku partyjnych bonzów: czyli Tusk, Kaczyński, Miller, Pawlak i ich nastepcy, a nie wyborca i jego głos.

Baltazar

W okresie rządów PRL, na partyjnych bonzów mawiano "Właściciele Polski Ludowej".
Czy od tamtych czasów cokolwiek się pod tym względem zmieniło?
Przecież dzisiejsza Polska jest własnością elit partii politycznych, zwłaszcza tych które wygrały wybory, mających w głębokiej pogardzie naród roboczo zwany elektoratem, który nie ma kompletnie nic do powiedzenia.
Dzisiejszy kodeks wyborczy nie nakłada nawet takiego ograniczenia jak minimalna frekwencja wyborcza, co oznacza że wszystko jedno czy do wyborów pójdzie 80, czy 40, czy nawet 5% wyborców, bo i tak będą one ważne, a ci który je wygrają w każdym wypadku będą głosić, że to naród tak chciał i zadecydował.
Doprawdy, trudno chyba o większą obłudę...

Łukasz

(Były szef UOP gen. Gromosław Czempiński miał dostęp do dwóch szwajcarskich kont. Prokuratura nie stwierdziła, by wpływały na nie pieniądze z łapówek. Jednego z tych kont w tajemniczy sposób zniknęła ogromna kwota, nieoficjalnie mówi się o milionie dolarów - podaje "Puls Biznesu". Śledczy umorzyli w grudniu ub. roku postępowanie w sprawie rzekomego przyjęcia przez generała 2 mln dol. łapówki. Z uzasadnienia decyzji wynika, że Czempińskiego obciążył zeznaniami szwajcarski bankier Peter V., osławiony "kasjer lewicy", skazany w Polsce za morderstwo staruszki, a następnie ułaskawiony przez prezydenta Kwaśniewskiego. Gdy jednak do warszawskiej prokuratury wpłynęły materiały ze Szwajcarii, okazało się, że rewelacje Petera V. nie potwierdziły się. Czempiński nie miał w latach 1990-96 rachunków bankowych w Szwajcarii. Takowe zostały założone dopiero po jego odejściu z UOP - w 1999 i 2000 r. Generał (wraz z Piotrem Mroczykiem - ostatnim dyrektorem radia Wolna Europa) podjął wówczas działalność biznesową. Najciekawsze jednak, że z jednego z tych kont w tajemniczy sposób zniknęła ogromna kwota, nieoficjalnie mówi się o milionie dolarów. Ani Czempiński, ani Mroczyk nie zdołali wyjaśnić kto był odpowiedzialny za transfer tych pieniędzy. I - jeszcze bardziej interesujące - nie zażądali od szwajcarskiego banku zwrotu tych pieniędzy.

Panesz · Wysłany: Czw 6:42, 01 Mar 2012 Temat postu:

Dyskusję o forum wyłączyłem do oddzielnego tematu na "Felietonach" - > http://www.3iks.fora.pl/felietonistyka,11/wie-sie-o-czym-sie-pisze,655.html