Forum www.3iks.fora.pl Strona Główna www.3iks.fora.pl
Polityka i nie tylko
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Samoobrończe wystąpienie Beaty Sawickiej

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.3iks.fora.pl Strona Główna -> Polska
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Baltazar




Dołączył: 10 Sty 2011
Posty: 681
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Skąd: Pomorze
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 12:42, 10 Maj 2012    Temat postu: Samoobrończe wystąpienie Beaty Sawickiej

Pomijając szczegóły jej wystąpienia, pomijając czy jest winna czy nie jest, bo przecież jak każdego dnia widać choćby na przykładzie Julii Tymoszenko jest to pojęcie bardzo relatywne, warto wszakże na jedno zwrócić uwagę:
Ponad wszelką wątpliwość Jarosław Kaczyński i jego zespół szukający haków na polityczną konkurencję, posługując się perfidnie instytucją CBA którego gębę stanowił w tym wypadku Tomasz Piotrowski – słynny agent Tomek, dopuścili się podżegania do przestępstwa, co jest czynem nagannym i karalnym niemal tak samo, jak samo przestępstwo, które w wyniku podżegania nastąpiło.
- Bo przecież to co uczyniła Sawicka jest sprawą wtórną, wynikiem zorganizowanej i szczegółowo zaplanowanej prowokacji. Zresztą to samo miało miejsce w wypadku Andrzeja Leppera.
Dlaczego zatem sąd się dziś zastanawia nad wymiarem kary dla Sawickiej, podczas gdy agent Tomek w nagrodę za swoje ohydne postępowanie jest zasłużonym emerytem CBA zasiadającym w ławach poselskich Sejmu RP z immunitetem w kieszeni?
Czyżby Polacy już tak dalece zatracili poczucie przyzwoitości?
Czy tu się naprawdę komuś coś nie pomyliło???
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kalina




Dołączył: 24 Lip 2011
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Pomorze
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 16:13, 10 Maj 2012    Temat postu:

Odebrano mi godność, odarto z intymności, skrzywdziło mnie demokratyczne państwo, to polityczne barbarzyństwo - mówiła w czwartek w ostatnim słowie przed sądem oskarżona o korupcję b. posłanka PO Beata Sawicka.
Hmm no tak do końca to bym się nie zgadzała z tymi słowami bo tą godnośc i intymności to trochę na jej własne życzenie odebrano .
A mówiąc językiem młodzieżowym to nie żle została wkręcona taki niepozorny nic ciekawego ale są różne gusty ,agent Tomek to śmiało można powiedziec wzór Pisowca można go przechowywac w Serw pod Paryżem tak zachowuje się większośc z nich .
A przyzwoitośc to Polacy zatracili w momencie jak wybrali go na posła do Sejmu .
I poczekajmy na wyrok może być ciekawy i zaskakujący a już na pewno szeroko komentowany przez każdą partię polityczną.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Panesz
Administrator



Dołączył: 10 Sty 2011
Posty: 8605
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Leżajsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 4:51, 11 Maj 2012    Temat postu:

Jeżeli można tak ogólnie na ten temat..., to nie rozumiem, kto tu jest oskarżaony i dlaczego. Jak widać sędziowie odrzucili oskarżenia przez Sawicką agenta Tomka. Bo wedle mnie kto tu kogo szantażował.? Agentowi wolno było. Wolno było mu uwodzić, i prowadzić perwidencję, a najgorsze, co podkreślam!!!!! wolno było prowadzić grę agencyjną wobec Sawickiej i naprowadzać ją na przestępstwo!!!!!!!, a nikomu i nie ma takich przpisów, praw nikt, aby tak postępować. Bo to ci dopiero jest przestępstwo nie pomóc, a zaszkodzić jak tylko się potrafi...., specjalnie w tym celu wyszkolonemu i popieranego przez ....!!!!!!

Ja to mam szczęście, jest taka piosenka, ale ja mam takie szczęście, że żyję! Dziś nie jest lepiej!!!! Kiedyś szedłem przejściem przed stojącym przed nim samochodem ciężarowym, gdy ulicą mknął ze zwariowaną prędkością tuż przy ciężarówce motocyklista. Nie zdążyłem nawet wyjrzeć zza, jak przemknął z nadmierną prędkością motocyklista. Tylko mnie drapnął!!!!! Idioci się trafiają i jestem już uczulony na mijane obiekty, że ktoś raptownie otworzy drzwi ze stającego przed dojazdem samochodu, że ktoś zza czegoś wtargnie na ulicę, itp. Kto jest ktoś, kto takieo czegoś nie doświadczył?????

Ale dziwi mnie przypadek Jarosława Wałęsy. Że facet na pustej drodze musi zachować ostrożność do granic idiotyzmu, że wychylić się drugim samochodem zza ciężarowego, żeby wystawić nawet tylko lusterko zza ciężarówki, jest oskarżony, a motocyklista, J.W. może sobie mknąć tą samą drogą, bo pusta nawet przekraczając dozwoloną prędkość i nie zwracając uwagi, że coś takiego może się zdarzyć! Nie jego sprawa, że mija inny samochód, że nawet mogli jego nie słyszeć i mało, bo naprawdę mało widać takie motory z taką prędkością.

I wniosek z obu przypadków: w obu przypadkach jestem oburzony wybiórczością podejrzanych i oskarżonych. ŻE KTOŚ ZACHOWAŁ SIĘ CHAMSKO, ŻE KTOŚ JEST POSŁEM I SYNEM ZNANEJ OSOBY????, JEST NIEWINNY? MOŻE LEPSZY - ZNACZY? Może dopiero na ten temat dopiero ukażą się przepisy to regulujące? e..... :lol:


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Baltazar




Dołączył: 10 Sty 2011
Posty: 681
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Skąd: Pomorze
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 5:08, 11 Maj 2012    Temat postu:

Bardzo dużo jeżdżę samochodem i widzę jak ci kamikadze zachowują się na tych swoich motocyklach.
Na pewno nie po to je sobie kupują, by po szosach poruszać się z prędkością 90 czy 115 km/h.
Dlatego ani przez sekundę nie wierzę, że Wałęsa miał tylko taką prędkość.
100 km/h, to oni bez trudu rozwijają w biały dzień na zatłoczonych miejskich ulicach, lawirując pomiędzy kolejkami zakorkowanych samochodów, natomiast wydostawszy się na otwartą przestrzeń, potrafią bez trudu przekraczać nawet 200 km/h.
Wałęsie jak myślę "eksperci" przypisali 115 tak dla przyzwoitości, żeby nie było że był kompletnie bez winy.
Co do mnie to jestem niemal przekonany, że mógł mieć grubo ponad 150 km/h.
- I to nawet byłoby zrozumiałe, gdyby nie jego żądanie od kierowcy samochodu wysokiego odszkodowania, które jak mi się zdaje jest po prostu niemoralne.
Zarówno jeden jak i drugi przekroczył przepisy a więc jeśli już skazywać to albo obu po równo, albo obu uniewinnić, bo to tak jakby sądzić facetów którzy się z sobą pobili, ale ukarać tego z rozbitym nosem za to, że złamał przeciwnikowi rękę, robiąc mu tym samym większą krzywdę.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Baltazar dnia Pią 8:41, 11 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pro Rock




Dołączył: 19 Sty 2011
Posty: 602
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Skąd: UE
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 3:45, 15 Maj 2012    Temat postu: PO DLUGIM OKRESIE PRZERWY POSTANOWILEM ZNOWU TU COS NAPISAC

Czytam te Wasze wypociny, po prostu zenada. Nic dziwnego ze w Polsce jest tak jak jest, skoro nawet zupelnie normalni i przyzwoici ludzie, za jakich uwazam Was wszystkich bez wyjatku maja tak zwichrowane moim zdaniem poczucie prawa i sprawiedliwosci.
Ale po kolei

NAjpierw byla poslanka PO Sawicka. Wytypowana przez PiSowska Agentura jako osoba ktora mozna bedzie zlamac, sprowokowac. No i naupuszczona na nia Agenta, ktory ja doprowadzil do tego ze babka pekla. Dala sie omamic, bez watpienia chluby jej to nie przynosi. Byc moze chciala sprobowac z fajnym chlopakiem, cos co wystarczy na byle odpowiedni portal probuje, czy daje sie tylko wkrecic co druga zacna polska niewiasta. Odpowiednio kuszaca propozycja kusi, i niejedna pani stara sie sprobowac, przeciez co zakazane smakuje bardziej.
Barbara Sawicka byla bez watpienia taka osoba. Nie byl to typ bezwzglednego przestepcy, ktory prowadzi swoje dzielo i zostal zwabiony jakims tam fortelem, to typ ofiary losu, ktorym mogla byc 99,99 % spoleczenstwa. Gdybym mial te mozliwosci co Agent Tomek to bym caly PiS bez wyjatku z wszystkimi popierajacymi go osobami z Ojcem doktorem dyrektorem na czele sprowadzil za kratki. A mowie to jako ktos kto zawodowo w przeszlosci zajmowal sie sciganiem odpowiednich przestepstw.
Takiego brutalnego, bezprawnego, perfidnego traktowania wybranych osob nie bylo nawet w Peerelu. W porownaniu z funkcjonariuszami PiSu to nawet najwieksi komunistyczni oprawcy byli barankami bez skazy.
Ta niewinna ofiara..., a mowie o Sawickiej wygra, wygra jesli sie nie zalamie. Ale walka moze byc dluga, nawet do Strassbourga.

Drugim przykladem ktory mnie tu nieco poruszyl to Jaroslaw Walesa. Pojechal chlopak nieco szybciej i co z tego?? Czy nikt z Was nie jechal na polskich drogach z preedkoscia wieksza od dozwolonej o 20, 30, 50 i wiecej km/h?? Ja przyznam sie jechalem znacznie szybciej...., na autostradzie gdzie policja postawila znak ograniczajacy predkosc, do granicy niczym nie uzasadnionej, 40 km/h tam gdzioe bezpiecznie mozna bylo 160 km/h, lapali naiwniakow z zachodu, dawali sie przeblagac wowczas stowka demow.

Polscy kierowcy to najgorsza rasa na swiecie, nawet Belgow zdolali wyprzedzic. W moich stronach liczba polskich kierowcow na autostradach i drogach daleko nie siega 1 %, liczba spowodowanych przez nich wypadkow i zagrozen to znacznie powyzej 50%. Prawie za kazdym wjazdem na autostrade spotykasz idiote a tym najczesciej jest Polak z III RP.
JAdac do Polski masz jeszcze gorzej, tam juz nie tylko spotykasz idiotow, tam jedziesz wsrod takowych.

Nawet 150 km/h jest predkoscia bezpieczna, nawet na typowej polskiej drodze krajowej. Tylko gdy jakis idiota wjedzie Ci z ukrycia . Pedzacego widac z daleka. Tylko jak sie mysli on jedzie za szybko to go musze pokarac......, Na to nie widze usprawiedliwienia.

Polski premier, ktory w swym rzadzie trzymal przestepce, ktorym zajmowalo sie CBA, pozostaje na wolnosci, Wicepremierowi stawia sie zarzuty ze dal sie sprowokowac.......,

A spoleczenstwo jest sfrustrowane, ja tez jestem takim spoleczenstwem gleboko sfrustrowany


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Panesz
Administrator



Dołączył: 10 Sty 2011
Posty: 8605
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Leżajsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 5:39, 15 Maj 2012    Temat postu:

Toś naplwał też w te tu "wypociny" Pro Rocku jeszcze jeden post więcej. A co do wniosków, to można i tak, że gdy jest popełnione przestępstwo czy nawet norma nieetyczna, obustronnie, to albo wybór lepiej pasujące dla tego, który może mieć wpływ na karę, czyli na dalszy przebieg wypadków, też kodeksowo czy ogólnie tą stronę, której winę uważa się za większą.

Przecież znasz przykład lekarza G., który "już więcej nikogo nie uśmierci". I cokazało się, że na jeden przypadek i to dla uratowania życia, nawet nie eksperyment, tylko sama chęć, bo mogli nie przeszczepiać, nie wyszło, a ofiara pisiastej nagonki miała być, więc .... Dziś lekarz czuje się świetnie i dalej jest uważany za porządnego lekarza i dalej ma poważanie, a mógłby być przykładem systemu potrzebnego jak najbardziej sprawiedliwego systemu sprawiedliwości. Co z tego, że facet pije, jeżeli jest fachowcem czy specjalistą w czymś, a w dodatku jest potrzebny? Tak samo to odnosi się do premiera, który, jeżeli ma możliwość, czy nie musi kogokolwiek zwalniać, bo ... są podejrzenia, a nawet dotyczy "nie dotyczy sprawy", to nie zamykajmy drzwi przed możliwym, bo w końcu wszystko stałoby się nie tyle nie normalne i niemoralne, ale nawet niemożliwe.

A w sprawie motocyklistów i to niedoświadczonych w żadnym przypadku uczestników dróg, nie kojarzących, drogi i ruchu ulicznego i drogowego z motorem jako jednoślad, jako małowidoczy, jako duże przyśpieszenie prawie od zaraz, i uważających się za panów przepisów dla innych, mających z tyłu ostrożność i własne bezpieczeństwo i za to odpowiedzialność składając ją na innych, bo motor to nie do końca samochód i żaden inny pojazd korzystający z dróg asfaltowych więc ich toto nie dotyczy, oni są inni, to nie rozumiem, dlaczego co któryś, a jest tego odsetek na pewno ponad co nie przesadzam z procentem co najmniej 30, więc tyle tych demonów prędkości ma być kalekami lub zginąć na drogach? I naprawdę mało jest kierowców, którzy by uważali na wszystko, bo wśród nich może się trafić motocyklista, który jest tak szybki i dokładny, że jak ruszysz kierownicą p twoja wina. Nawet zjazd do krawężnika dla kierowcy jest zawsze z tego względu niebezpieczny, bo motocyklista może cię mijać z tej strony mając 1/4 pasa ruchu!!!!!!

A o ile Pro Rocku narzekasz na polaków na zachodzie Europy, to nie raz, a 2 razy słyszałem, że tam się czatuje na polaków. Że albo naszych kierowców tam się nie lubi, albo wykorzystują czy prowokują. Albo i tam jeżdżą i .... tacy, których w Polsce widujesz na gorszych drogach!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Baltazar




Dołączył: 10 Sty 2011
Posty: 681
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Skąd: Pomorze
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 16:23, 16 Maj 2012    Temat postu:

Dziś ogłoszono wyrok.
Sawicka dostała 3 lata więzienia.
- I wszystko byłoby może w porządku gdyby nie to, że architekci tej obrzydliwej i prostackiej prowokacji którzy ją sobie najpierw upatrzyli na ofiarę a potem w haniebny sposób sprowokowali do przestępstawa tryumfują, w komplecie zasiadając w Sejmie RP, a nawet w Europarlamencie.
Przecież działając w ten sposób, można byłoby ok. 90% naszego katolickiego narodu posłać za kratki.
Prowokację jaką posłużono się wobec Sawickiej, można stosować wobec przestępcy by go złapać na gorącym uczynku, a nie wobec normalnego człowieka by z niego zrobić przestępcę.
To co wobec niej wyczyniał agent Tomek, było najzwyklejszym podżeganiem do przestępstwa, a to jest czyn karalny.
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Panesz
Administrator



Dołączył: 10 Sty 2011
Posty: 8605
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Leżajsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 4:47, 17 Maj 2012    Temat postu:

Dla mnie dziwnie wygląda uzasadnienie wyroku. Wedle niego Sawicka działała konretnie i realnie, Ona była prowodyrką tego spisku, tej możliwości handlowej i ona znalazła "agenta", udawała, bo co się nie robi dla zysku, miłość i zakochanie. Więc i wyrok taki, a nie inny. Z tym, że mi brakuje tu przebiegłości... Jeżeli dla "agenta" facetka ucieka się do działania, a ten ją tylko podpuszcza, to taki scenariusz jest dość oczywisty i dla mnie jest z większą dozą prawdopodobieństwa niż tez w uzasadnieniu. To CBA ją sprowokowało, że .. nie do końca przemyślaną transakcję i byle szybko i niedokładnie ją założyła i prowadziła. Jest tu jak byk współodpowiedzialny i jest to CBA i ci dalsi, a agent Tomek to realizował...
Tak więc niech się Ziobro cieszy, chociaż nie ma z czego. Napisałemjuż , że CBA i agent byli w tej sprawie, aby do tego nie dopuścić!, a nie, że dalej prowokować!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kalina




Dołączył: 24 Lip 2011
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Pomorze
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 12:58, 17 Maj 2012    Temat postu:

Ta faktycznie zapadł interesujący wyrok tak jak interesujący jest sam przypadek Sawickiej tj. nie przygotowania do pracy kobiety którą urzekła polityka ,a może po prostu władza ,seks i pieniądze .
Jej casus zaprzecza że politykiem może być każdy otóż nie .
Korupcja obejmuje i małe mieściny i wielki świat ,a Sawicka to czego powinna unikać to wkraczała w to z entuzjazmem
Tylko na końcu okazało się że bardziej od tej polityki urzekł ją agent Tomek i to on dostarczał jej więcej adrenaliny niż wszystkie komisje Sejmowe razem wzięte .
Ale jednak trochę mnie zdziwiło że prowokacja tego typu jest zgodna z prawem bo chyba nie po to jest CBA by wymyślało przestępstwa ale po to by je wykrywało ,a może to ja się mylę ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pro Rock




Dołączył: 19 Sty 2011
Posty: 602
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Skąd: UE
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:57, 17 Maj 2012    Temat postu: * * * * * * * * * * *

Sprawa bylej poslanki PO Beaty Sawickiej wzbudza we mnie bardzo mieszane uczucia.
Po pierwsze, nie ulega dla mnie watpliwosci ze ta pani stracila wiarygodnosc do tego stopnia ze nie powinna dozywotnio piastowac jakichkolwiek funkcji publicznych,
Po drugie, jak szukala kochanka czy tylko kandydata na kochanka, czy tez tylko kogos by z nim poromansowac czy tez tylko poflirtowac to nie trzeba do tego wlaczac spraw zawodowych, Takie powiazania sa zawsze toksyczne.
Po trzecie jak juz sie robi lewe interesy to z kims za kogo mozna byc pewnym
Po czwarte piastujac publiczna funkcje nalezy dbac o reputacje, nie wolno wdawac sie z nieznajomymi.

Jak to sie robi mogla przeciez wzorowac na jednym z wiekszych ciolkow w polskiej polityce, tez bylym posle Maksymiuku, ktory tez ta swoja Sandrunie obracal jak tylko chcial ale robil to chlop z glowa.

Glupota jest jak oliwa, najczesciej wyplywa na wierzch.

Glupi, nawet jak dostaje po mordzie to rzadko mi go zal. Bez watpienia glupia baba wpadla w sposob, ktorego mozna bylo uniknac.

Ale jest tez druga strona medalu. Dzialalnosc panstwa i jego organow.

Tu moje wymagania sa znacznie wyzsze jak w stosunku do zwyklego szaraka - obywatela ze swoimi plusami i minusami.
Dzialalnosc panstwa musi byc uczciwa. Juz starozytni Rzymianie mowili dura lex sed lex. Panstwo nie moze byc macocha, ktora swoje dzieci traktuje inaczej jak nie swoje. Wybiorcze traktowanie ludzi, nie sprzyja zaufaniu. Jezeli odnosze korzysci to moja akceptacja takiego stanu rzeczy jest nieprocporcjonalnie wyzsza od tego jak to zachowanie przynosi mi ciezary. Jestem tylko czlowiekiem.

Organa scigania, ktorych w Polsce jest stanowczo za duzo to nie aparat partyjny ktory moze sprawdzac co mu sie chce. Za to placi podatnik i to winno mu sluzyc..

Gdyby jakiekolwiek organa panstwowe wszczely wobec mnie jakies tam postepowanie to tez bym sie wzburzyl. Owszem Urzad Finansowy ma prawo badac czy to co zeznalem jest prawdziwe, a ze jest nie musze sie bac. Poza tym czy jest cokolwiek co mialby prawo ktos sprawdzac?? Nie wydaje mi sie.

Czy byly jakies powody uzasadniajace zainteresowanie jakichkolwiek sluzb w Polsce Pania Sawicka??

Nim zaczne dalej przypomne stary dowcip w Peerelu.
Goral, oskarzony o pedzenie bimbru mial wyglosic mowe obroncza.. No i mowi do sedziego. Chcecie mnie skazac panocku za pedzenie bimbru tylko dlatego ze mam odpowiednie przyrzady, to musicie mnie tez skazac na dokonanie gwaltu, narzedzia tez mam......., mam pokazac??

Oczywiscie samo to ze pewna pani rozochocona pewnym panem mogla cos tam to oznaczaloby ze 99,9999% Polek nalezaloby poddawac skutecznej probie, Wsrod Panow ten odsetek bylby pewnie jeszcze wyzszy.

Nie bylo zadnych podstaw aby w stosunku do Pani Sawickiej podejmowac jakiekolwiek czynnosci, Ja bym nawet z ta Szydlo sobie poradzil......

Koalicja w sklad ktorej wchodzili gwalciciele i oszusci bada cnote poslanki PO, mnie osobiscie to smieszy

Tak byc nie moze i tu nawet tej oczywiscie glupiej babie nie sposob nie przyznac racji


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.3iks.fora.pl Strona Główna -> Polska Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin