www.3iks.fora.pl

Panesz

Stary-nowy przewodniczący SLD ma swoje widzimisię. I chociaż jest to cwaniak, i to dobry cwaniaczek, to nie rozumiem jak może nie popierać ustawy o emeryturach....

Rozumiem, że na zjednoczenie się z Ruchem Palikota jest dużo za wcześnie, że Ruch Palikota nie ma jeszcze programu, że kongres wczorajszy pt. "Korekta kapitalizmu" mu nie wyszedł i więcej głupot nagadał niż dzisiejszą twarz kapitalizmu bankowo-administracyjnego należy na tyle zmienić i do tego faktycznie reforma emerytalna ma nie stanowić sukcesu, ale wyznacza kierunek poprawy. Ale to należy poprzeć! Nie można stać w miejscu.

Wygląda to tak, że prawica i SLD, przynajmniej słyszałem to dokładnie z ust R.Kalisza, domaga się, aby rząd PO+PSL najpierw dał ludziom łopaty, dżwigi, cegły i to nie jest ważne skąd i dlaczego, bo .... no właśnie dlaczego ma najpierw dać? Odpowiedż jest jak najgłupsza: "bo z tego można wybudować dom! No i co tego, że można? A jak się nikomu nie będzie chciało, nikt by jego nie potrzebował? To po co to? To tak jak z polskimi autostradami. Budujemy niepotrzebnie, b o 20 już lat budowaliśmy, tak są nam potrzebne. A dlaczego je budujemy? Bo Euro i to tegoroczne. Tak samo jest z tym domem. Rząd ogłasza, budujemy dom i koniec. I opozycja może sobie skakać, że nie ma łopat, nie ma piasku, cegieł, nic więc nie robimy, najpierw łopaty, piasek, cement.

I tak samo jest z emeryturami. Jest tylko jedno, jeden fakt, że za 20 lat wedle tego systemu braknie rąk do pracy, braknie pieniędzy na emerytury, które się należą nie wiem z jakiej też racji. Przecież jak wszyscy produkujemy, pracujemy w Polsce, to wszyscy mamy jedne gęby. jednakową biedę czy zysk i tu powinna być ta korekta kapitalizmu.
A tu lewica, ta co dba o najbiedniejszych, dba o emerytów i rencistów i jeszcze występują przeciwko dwupłciowości istniejącej i będącej siłą przewodnią w przyrodzie na całym świecie. Rząd rzuci ł temat: braknie pieniędzy na emerytury i z tym jak się Polska nie zmierzy, to nia ma ratunku, to nas dopadnie. I tak po co łopaty nie wiadomo w jakim celu i jest to tylko strata, tak samo jak jakieś ustawy socjalne i podatkowe niby coś ratujące, czemuś służące lub nie. Można dyskutować, pieprzyć głupoty w postaci Macierewicz, Palikota, Korwin-Mikkego, a nawet J.Kaczyńskiego, Rydzyka, gdy temat przyszłości systemu emerytalnego jest priorytetem. Jest temat, jest problem, który trzeba widzieć i rozwiązać lub paść i tak należy myśleć, tak sobie pomóc i pr5zecież od tego jest lewica, nawet Palikot to widzi, a stary wyjadacz, kombinator J. Miller jeszcze się bawi w ciułanie lewych i chwilowych zwolenników SLD i to już nie od Palikota, ale chce ich odbierać kaczokatolickiej prawicy.

Palikot też błądzi. Temat jest trudny i to na tyle, że go tu nie wyłożę, a też mogę się mylić, ale jak jest fakt, jak na przykłąd te emerytury, to to jest problem, który należy rozwiązać. A rozwiązaniem jest wedle Palikota zero bezrobocia. Po pierwsze małe bezrobowie jest wskazane, a i tak i emeryci i dzieci i inwalidzi istnieją. Też organizatorzy pracy, rozrywki, naukowcy i dziś już ich więcej niż tych produkujących. Więc korekta kapitalizmu Palikota polega na jak najmniejszym bezrobociu. A do tego dodajmy fakt, że tworząc nowe miejsca pracy, co mielibyśmy produkować? Wszystko jest, nawet połowę produktów żywnościowych się marnuje, a pół ludności świata głoduje!!!! Nawet w Polsce ludziom brakuje pieniędzy na egzystencję, a co tu mówić o wykupie wszystkiego wyprodukowanego? Przecież pieniądz to zamiennik chwilowy towaru ułatwiający jedynie rozprowadzanie towaru i jego wymianę. Kto te pieniądze kradnie? A kradnie je biznesmen, kory chce powiększyć swój interes, no bo i musi i powinien, kradnie je uzurpator, że to wszystko jego, że ma zbić majątek, kradną banki, że powinny dbać o to, że jak komuś pieniądze nie są na razie potrzebne, poprzez bank mogą je odstąpić komuś innemu, ale nigdy banki nie powinny zarabiać, czy mieć nadwyżkę pieniędzy, bo one wtedy leżą, One leżą i towar leży! Jest oto hamowanie rozwoju, normalna kradzież. Jednak są też potrzebne pieniądze na wielkie inwestycje, powiedzmy państwowe, elektrownie nawet atomowe, szosy, cała infrastruktura kraju, ochrona środowiska, to też należy uwzględniać.

Mimo tego, stąd że wypływa jedyna korekta. Zniszczyć banki i oszczędzaczy pieniędzy na ostatnią godzinę. Robić tą reformę emerytalna, która oburza wszystkich prawowitych, prawicowo nastawionych polaków w tym tak samo nastawioną lewicę niszczącą Polskę i jej budżet i nie wpływa na rozwój gospodarczy , na samowystarczalność Polski.

kalina

Odpowiedziec można jednym zdaniem uśmiercił ją kilka lat temu ten co teraz ma ja reaktywowac .Ale czy tak się stanie trudno powiedziec ja nie wróżę Millerowi nic dobrego to zimny cyniczny facet chociaż jak niektórzy mówią podobno to zalety dobrego polityka .Mnie jednak to nie odpowiada .
Jak popatrzymy że jednym z jego zastępców jest ostry jak brzytwa Oleksy to oj oj oj uśmiałam się ,owszem jestem negatywnie do nich obydwu nastawiona ,ale jak tu nie być przecież nie sposób zapomiec jak przyszedł Rywin do Michnika ,jak Czarzasty trząsł TV ,a teraz jest osobowością na Mazowszu ,jak lwica lewicy pisała ,,lub czasopisma ,, jak wyrzucano ludzi na bruk zimą z mieszkań no i jeszcze kościół .
To i jeszcze wiele wiele innych rzeczy złożyło się na to że Rakowski wyprowadzał sztandar PZPR a, Miller SLD .

Trochę mnie zdziwiło że nie było na kongresie Kwaśniewskiego to jednak jest osobowośc .
Lewica robiła eksperymenty z młodymi przywódcami ,ale jednocześnie ci starzy podcinali im gałąż to taki urok tej formacji bo łatwo się potem mówi oddaliśmy władzę ale sobie nie poradzili ,a jak mieli to zrobic jak nikt im w tym nie pomógł .Duży wpływ na kreowanie ,,osobowości,, a w tym wypadku L,Millera miały media jednak jak się kogoś wciąż zaprasza do TV to się gęba opatrzy i ludzie zagłosowali .
Politycy się zużywają nawet taki komuch jak Miller też ,te wczorajsze przemówienie ,gesty toż to żywcem przeniesione ze słusznie minionej epoki no i jeszcze ta Międzynarodówka z plej -beku hhmmm,,,

I tak myślę że na prawdziwą lewicę to jeszcze musimy poczekac do momentu aż pozbędziemy się dawnych działaczy PZPR .

Baltazar

Uważam że powtórny wybór Leszka Millera będącego "po przejściach"(między innymi po przygodzie z Lepperem i Samoobroną), choćby teraz nie wiem jak mądrze gadał, czyni go niewiarygodnym.
Zawsze byłem zdania, że Polsce jest potrzebna zdrowa, rozumna i uczciwa lewica, tymczasem wybór Millera w pewnym sensie to przekreśla.
Stałaby się wielka szkoda, gdyby nowy-stary przewodniczący wbrew temu co wczoraj tak entuzjastycznie wygłaszał, stał się jej grabarzem...

Panesz

Miller mówi na tyle za każdym razem filozoficznie, bo nie ma programu społeczno-ekonomicznego, więc zagaduje.. W sumie SLD nie ma kompletnie nic do powiedzenia oprócz aborcji, in vitro, związków seksualnych. A jeżeli o to chodzi, to większość i to w naszym przypadku - przeważająca - ma rację. Jak uznaje większość, takie będą opinie i zwyczaje. Jest wynik rozwoju, postępu a w przypadku związków, to czymże są żłobki, gdzie kilka matek czy panien, może i ojców i kawalerów opiekuje się dziećmi? A zawód niania męska i żeńska, to pies? A związki kawalerskie tam gdzie bywa więcej mężczyzn, wojsko na przykład, też pies?

No i gdzie tu postęp, że zwyrodnialcy będą sobie "kupować" dzieci na wychowanie? Czy nie lepiej zając się kulawymi, którym by się zachciewało uprawiać sprint na równi ze zdrowymi.

Innych tematów na lewicy nie widzę. A przynajmniej w SLD. Zero bezrobocia Palikota, to już jest coś. Bo do tego można dążyć i to jest potrzebne. Jest też bodziec wręcz potrzebny do zastanowienia się, jak to osiągać , aby zmniejszać wiek przechodzenia na emerytury. Jak tworzyć miejsca pracy, jak dzielić pomoc społeczną, jak wspomagać inicjatywy i to jest akurat temat dla polityków. Chociaż trudny i nie obędzie się bez błędów i niedokładności, to należy mieć jakiś program w tym kierunku mieć. Przecież lewica ma mieć jakiś program rozwojow. To prawica powinna być konserwatywna, kierować się stałością systemu społecznie gospodarczego. I chociaż Ruch Palikota, jako jeszcze za młoda i nieobyta partia, aby ustabilizowała swój program i nie mogąca sięgać za daleko, jest bardziej lewicowa od SLD. I lepiej oby nie doszło między nimi do wspólpracy czy zjednoczenia.

Miller niech sobie ględzi. Wprawdzie średni wiek partii o niczym nie świadczy, to mógłby być postępowy, bo i starych można na nowo wybierać, bo mają coś do powiedzenia, coś jeszcze nie zrobili, widzą perspektywy. A tu.....

Łukasz

Nie do końca Baltazarze się z Tobą zgadam Lepper to też lewica ,tyle tylko że kokietująca sukienkowych co samo w sobie nie przekreśla lewicowości ,zatem Leszek Miler daleko nie odszedł .