www.3iks.fora.pl

Panesz

В ДОМІ ОНОПЕНКА ПРОВЕЛИ ОБШУК
П'ятниця, 04 лютого 2011, 23:13
[link widoczny dla zalogowanych]

Працівники Генпрокуратури та міліції провели обшук у будинку голови Верховного суду Василя Онопенка.
Про це повідомляє УНІАН з посиланням на поінформоване джерело у ВСУ.
"Пізно увечері вчора у приватному помешканні глави Верховного Суду Василя Онопенка слідчим з особливо важливих справ Генпрокуратури Павлієм та працівниками ГУБОЗ було зроблено обшук", - зазначається в повідомленні.
"При цьому слідчий пояснив Онопенку, що цей захід проводиться в рамках кримінальної справи, порушеної проти його молодшої доньки Ірини Онопенко і пред’явив постанову судді Печерського районного суду Києва", - сказав співрозмовник агентства.
"Наступного дня Онопенко довідався, що у цій справі фігурує не тільки його донька, а й він як Голова Верховного Суду", - зазнає джерело.
Продовжуючи тему, співрозмовник підтвердив, що мова у справі дійсно йде про позичання Іриною Онопенко грошей, але не в сумі 300 тис. доларів, як стверджують ЗМІ із посиланням на Генпрокуратуру, а в сумі 50 тисяч у. о.
"Генпрокуратура, як уже повелося, дуже специфічно підійшла до оцінки подій і фактів. Передусім, щоб "здивувати" суспільство масштабністю "афери", вона «дещо» завищила суму позиченого, бо насправді договір позики укладався на значно меншу суму – 252 тисяч 500 гривень, що на той час дорівнювало 50 тисячам доларів", - повідомив співрозмовник.
"Цей договір було укладено ще 15 травня 2008 року, повернути гроші позичальник мав до 1 грудня 2008 року", - уточнив він.

W mieszkaniu (domu) Onopenki przeprowadzono rewizję
Piątek, 04 luty 2011, 23:13
[link widoczny dla zalogowanych]

Pracownicy Gen-Prokuratury i milicja przeprowadzili rewizję w domu przewodniczącego Wierchownego(Najwyższego) sądu Wasyla Onopenki.
O czym informuje УНІАН z powołaniem się na żródło z ВСУ (NSU).
"Późnym wieczorem wczoraj w prywatnym mieszkaniu przewodniczącego Najwyższego Sądu Wasyla Onopenki śledczym od specjalnych spraw Generalnej Prokuratury Pawlij i pracownicy ГУБОЗ dokonali przeszukania ", - pisze się w zawiadomieniu.
"Przy czym śledczy wyjaśnił Onopence, że całe to zajście przeprowadza się w ramach kryminalnej sprawy prowadzonej przeciw jego młodszej córce,Irynie Onopience i zleconej postanowieniem sędziego Peczerskiego rejonowego sądu w Kijowie", - powiedział rzecznik agencji.
"Następnego dnia Onopenko dowiedział się, że w tej sprawie figuruje nie tylko jego córka, ale i on jako Przewodniczący Najwyższego Sądu", - podaje źródło.
Drążąc temat, rozmówca potwierdził, że w sprawa rzeczywiście dotyczy pożyczki Iryny Onopenko, ale nie sumy 300 tys. dolarów, jak twierdzą Media związane z Prokuraturę generalną, a w sumie 50 tysięcy u.o. (nie wiem, co to za waluta).
"Prokuratura generalna, jak już utarło się, bardzo specyficznie podeszła do oceny wydarzeń i faktów. Przede wszystkim, żeby "zdywuwaty" społeczeństwo skalą "afery", ona «ciut» zawyżyła sumę pożyczki, bo naprawdę umowa pożyczki była na znacznie mniejszą sumę – 252 tysięcy 500 hrywien, co wtedy odpowiadało 50 tysięcom dolarów", - powiedział rozmówca.
"Pożyczka była zawarta jeszcze 15 maja 2008 roku, a jej zwrot był wyznaczony na 1 grudnia 2008 roku", - uściślił on.

Mnie zastanawia co ma wspólnego pożyczka z rewizją i to u jednej z naważniejszych osób na Ukrainie? Jak on zamieszany w korupcję mógł być wybrany na przewodniczącego trybunału sądowego kraju. Co robiono w latach 2009 i 2010, że tej sprawy nie wyjaśniono? I czy rewizja w tej sprawie nie była po to zrobiona, aby znaleźć kolejne haki na przewodniczącego i mieć na niego haki?
Co ma dorosła córka wspólnego z ojcem jeżeli nie działali wspólnie? Czy o to przypadkiem nie chodziło?

Panesz

Грищенко вважає, що Україна врятувала Європу - Gryszczenko uważa, że Ukraina ratuje Europę
Kolejny tytuł - [link widoczny dla zalogowanych]
Kostiantyn Gryszczenko - Minister Spraw Zagranicznych UA. - opublikował w
Süddeutsche Zeitung artykuł "Europa pozostawiona sama sobie" poświęcony monachijskiej konferencji do spraw bezpieczeństwa.

Pomijając treść, doniesienie z UP uważam podobnie.
Nie tylko Afryka się buntuje przeciwko dzisiejszym podziałom zarządzania gospodarkami światowymi i krajowymi, ale już pisałem, że rozruchy i bunty występują już w Europie i to w strefie nawet UE. Czyli Grecja, Albania i Rumunia, słyszę o niezadowoleniu w Belgradzie. Nielekko jest na Półwyspie Iberyjskim czy w Irlandii.
Niezadowolenie społeczne i wyzysk społeczny wynika z niewłaściwego podziału dóbr krajowych. Coraz więcej spada obowiązków na ogół społeczeństwa kosztem pewnych grup. A przede wszystkim spadają na narody zadłużenia krajowe i zaprzestawania życia na kredyt. To się dopiero zaczyna ujawniać i będzie zataczało coraz większe kręgi.
Na przykład my już nie mamy własnego majątku, jest wyprzedaż majątku narodowego w dużej części dla zagranicy, która wie co jest znaczące dla niej. Też w pewnym czasie będziemy wyzyskiwani z powodu zadłużenia.
Tego nie ma Ukraina. Chociaż takie naciski ma , jednak nie jest tak zależna od zagranicy, nawet od Rosji niż już my. Więc ma szanse wypracować model samostanowienia. Zwłaszcza, że kapitał zagraniczny się tam tak bardzo nie garnie, jak do nas. A własna własność jest podstawą istnienia. Chociaż daje minimalny postęp, ale jest on własny.

I to jest istotą wypowiedzi K. Gryszczenki. Może to nie ma jeszcze większego znaczenia. Raczej bardziej wypowiedział się w celu uspokojenia ukraińców, gdzie dopiero następuje zaciskanie pasa, nawet grożą podobne rozruchy jak na Bałkanach. Ale o ile nie nastąpią rewolucyjne zmiany radykalnych zmian i pójścia drogą popadnięcia w łaskę Uni Europejskiej, Ukraina ma większe szanse na poprawę własnej gospodarki, własnego dysponowania własnym kapitałem i znaczeniem jej w Europie.

Mist

Calkiem popieram dzialalnosc obecnej wladzy, przeciez to sa prawdziwi mistrzowie(y), szczegolnie krasc. Im wiecej bedzie represji, im wiekszym bedzie pogorszenie zycia, im wiecej beda sprzedawac narodowe interesy, tym szybczej ludzi ze wszystkich regionow Ukrainy zrozumią(eja), ze sa jednakowi i pojednaja sie.

Panesz

Raczej chodziło mi o co innego, bo o gospodarkę narodową. Na Ukrainę raczej nie pchają się organizacje międzynarodowe gospodarcze i finansowe.
Wynika to ze standardu życia na Ukrainie. Przestarzały park maszynowy i produkcja, poprawa zarządzania, samorządności i właściwego wykorzystania funduszy jest niepewna. Ponadto nakłady na wszystko, na podobne kraje jak Polska muszą być o wiele większe, a i tak nie przyniosą właściwych korzyści. Zachód i świat zawsze liczy, że nakłady na inne kraje muszą się zwrócić, a mówiąc już tylko o pomocy bez zysków, mało co można liczyć na efekty. Tak nawet jest w Uni Europejskiej, że kraje bogatsze i lepiej stojące gospodarczo wykorzystują Unię do swoich celów. I tak Grecja czy Irlandia przejadły fundusze i nakłady i borykają się z zapaścią finansową. To samo grozi półwyspowi Iberyjskiemu. ciągu postępu tam nie ma i reformy, a tym samym pogorszenie życia społeczeństwa jest tam spodziewane. Tak samo raczej będzie i u nas w Polsce, bo stoimy na krawędzi załamania się dotacji unijnych poprzez zadłużanie się w ich bankach i niezrównoważeniu budżetu. A tu już obowiązuje prawo oddania czy odebrania długów, lub sami sobie to zabiorą represjami i zależnością gospodarczą.

A Ukraina jest pozostawiona sama sobie i sama musi sobie z tym poradzić. Już musi wziąć się za zmiany i nie tyle gospodarcze poprawiające byt, co za praworządność i właściwego stosowania prawa. Nie ma co pisać o korupcji i to takiej, na takim szczeblu, że aresztowano dwu wojewodów obwodów(województw) przyłapanych na braniu łapówek. Że Mer czy Wojewoda Kijowa sprzedał grunty pomiędzy budowaną autostradą-obwodnicą Kijowa a budowanym mostem na Dnieprze, o strzałach w Kijowie, gdzie firma zagraniczna wynajęła bojówkę po to, aby odbić prawnie i sądownie potwierdzony wynajem lokalu w budynku zajętym nielegalnie przed 10-ciu laty przez jednego z oligarchów ukraińskich ("Strzały w Kijowie"). A nawet czy wzmocnienie władzy Prezydenta Ukrainy jest już legalne. Bo jak z 299 głosów zrobiło się 300, tego nie doczytałem się, ale w tych 299 głosował deputowany, który został merem swojego miasta, więc nie mógł być zgodnie z prawemł automatycznie deputowanym, ale miał jeszcze "elektronną karteczkę", a także deputowany będący w USA i mający taką karteczkę przy sobie ( [link widoczny dla zalogowanych] ). A M. Azarow -przewodniczący(Marszałek) Ukraińskiego Parlamentu nie widzi w tym przypadku nieprawidłowości, ponieważ ten nie wystąpił do niego o pozwolenie wyjazdu, ... więc był, nie był - nie ważne, ... mógł glosować lub nie głosować. A że głosował - to już nie sprawa Azarowa! ????? !
Czy też szukanie pieniędzy córki pod "łóżkiem" Przewodniczącego Najwyższego Sądu Ukrainy, o czym pisałem wyżej.

To mści się na Ukrainie, a zarazem, Ukraina może stać się prawie jedynym krajem w Europie, mającym własną gospodarkę i to niezależną od kryzysów gospodarczo0 finansowych na świecie! To cechuje głównie kraje biedniejsze, mniej zaawansowane gospodarczo i jak najmniej zależne od innych krajów. Stopa życiowa w nich raczej z tego powodu nie zmienia się, czyli są bardziej stabilne. Nawet Polska oparła się pierwszym oznakom kryzysu gospodarczego, który nadal istnieje, ale nas coraz bardziej już dotyczy, bo mieliśmy jeszcze coś (nazywam to podstawy gospodarki krajowej) niezależne od kapitału zagranicznego.

W jednym jest mankament. Należy wykorzystywać to co się ma, na swoim budować siłę gospodarczą. Nawet jak się nie dorówna tym nawet średnio rozwiniętym krajom. Już nawet nie chodzi o to, co zrobiła Japonia po IIWŚ i pomniejsze "tygrysy azjatyckie", czy Chiny.

A jeżeli chodzi o rewolucje, to wiem, że sami sobie się dziwicie. Po co Wam była potrzebna "Pomarańczowa Rewolucja", jeżeli dzięki jej zwycięstwu macie to samo, przeciwko czemu ona była wymierzona....

Mist

No Polska tez w pewnym sensie byla rozczarowala sie swoja rewolucja, glosujac na lewice. Azarow jest premier-ministrem, a glowa parlamentu - Lytwyn.
Z takimi rzadami Ukraina zobawiazana byc w jakiejs unii. Biedne panstwo buferowe moze nie wyzyc. Ukraina potrafi budowac wlasna gospodarke, jesli na jej czele stanie autorytarny lider, nawet przy demokracji, ktory bedzie zajmowac sie sprawami, chocby doprowadzic kraj do takiej sily, ktora mielismy w ZSRR - a PKB Ukrainskiej SRR wtedy rownial sie wloskiemu.

Panesz

Tak podobnie jest u nas. Dziś "Solidarność, to związek zawodowy, który może jeszcze (inne zz - też) bronić przywilejów branżowych lub wspierać partie polityczne. I tyle. Jal każda rewolucja "Solidarność" miała nie tylko działaczy, ale też wywołujących mętlik i .... to co powiedział Janukowycz w Polsce. Rewolucje robią oczywiście zbłąkani działacze typu Lenin czy Wałęsa, ale im pomagają ludzie, z hasłami, pomysłami i .... własnym w tym interesie, którym ... zależy na ... rewolucji.

ЯНУКОВИЧ СКАРЖИТЬСЯ, ЩО КОРУПЦІОНЕРИ ПІДКУПИЛИ ЄВРОПЕЙЦІВ
П'ятниця, 04 лютого 2011, 14:55

Заяви про порушення демократичних стандартів в Україні є намаганням "корупціонерів та бюрократів" захистити себе від переслідування.
Про це заявив президент Віктор Янукович, виступаючи на польсько-українському економічному форумі у Варшаві, повідомляє УНІАН.
Президент сказав, що за останні 20 років незалежності України через брак економічних реформ в державі "закладено фундамент глобальної корупції", який намагається розбити нова влада.
"Коли наноситься такий міцний, нищівний удар по бюрократичній системі, вона реагує безумовно з такою ж силою. Тому ми сьогодні бачимо, як бюрократія, корупція прикривається в Україні демократичними гаслами", - заявив Янукович.
Він звинуватив авторів подібних заяв у поширенні неправдивої інформації.
"Брешуть без совісті, перекручують факти, за накрадені гроші винаймають наймитів в Європі, США та в середині країни... та дезорієнтують весь світ та українське суспільство", - зазначив президент.

Він також звернув увагу, що започатковані новими властями реформи насправді не сприяють популярності глави держави та уряду, висловивши переконання, що українці, яких він назвав мудрим народом, зрозуміють необхідність змін.
"Країну треба міняти, її треба змінювати, треба змінювати її обличчя..., нам треба міняти підходи, як кажуть, на 180 градусів, і ми це зробимо", – сказав Янукович.
Як відомо, раніше про проблеми з демократією та вибірковість правосуддя заявляли президент Європарламенту Єжи Бузек та єврокомісар Штефан Фюле. Міністр закордонних справ Швеції Карл Більдт заявив, що є "серйозні питання" до кримінальної справи щодо Юлії Тимошенко.

Janukowycz skarżył się, że skorumpowani urzędnicy przekupują EUROPEJCZYKÓW
Piątek, 04 lutego 2011, 14:55

Zarzuty o naruszeniu norm demokratycznych na Ukrainie jest próbą "korupcjpnistów i biurokratów" chroniących się przed oskarżeniami.
Tak stwierdził prezydent Wiktor Janukowycz, przemawiając na Polsko-Ukraińskim Forum Gospodarczym w Warszawie, poinformował UNIAN .
Prezydent powiedział, że ostatnie 20 lat niepodległości Ukrainy z powodu braku reform gospodarczych jest w stanie "fundamentalnej światowej korupcji", która stara się współrywalizować z nowym rządem.
"Kiedy zada się silny niszczycielski cios dla biurokracji, to na pewno zareagują z jednakową siłą. Widzimy więc dziś że biurokracja i korupcja na Ukrainie ma demokratyczne hasła." - powiedział Janukowycz.
Zarzucił autorom takich stwierdzeń rozpowszechnianie fałszywych informacji.
"Bredzą bez sumienia, zniekształcają fakty o kradzieżach pieniędzy, wynajmowaniu najemników w Europie, USA i wewnątrz kraju ... i dezorientacji społeczeństwa światowego i ukraińskiego" - powiedział prezydent.

Zauważył również, że władze wprowadziły nowe reformy, które nie przyczyniły się do popularności szefa państwa i rządu, wyrażając zarazem przekonanie, że ukraińcy, których nazwał mądrymi rozumieją potrzebę zmian.

"Ten kraj musi być zmieniony, należy to zmienić, należy zmienić jego twarz ... musimy zmienić podejście, jak mówią, 180 stopni, i zrobimy to" - " zapowiedział Janukowycz.
http://www.youtube.com/watch?v=hMPdL4tyLPQ
c.d.
Jak wiadomo, występują wcześniejsze problemy z demokracją i przypadkowością(selektywnością) Sprawiedliwości stwierdził Prezydent Europarlamentu Jerzy Buzek i komisarz Stefan Fule.
Szwedzki minister spraw zagranicznych Carl Bildt powiedział, że istnieją "poważne wątpliwości" w sprawie karnej przeciwko Tymoszenko.

Oczywista oczywistość. Żaden kraj od tego się nie uwolni.

Panesz

Odnotuję to, bo to są główne przyczyny niedemokratyczności na Ukrainie, dość ważne i trafne punkty odnotowane przez zespół 47-miu ekstpertów pod wodzą Bereszkiny (sic!).

- brak poszanowania dla prawa z łamaniem Konstytucji włącznie.

- brak praworządności i równości wszystkich obywateli wobec prawa

- ukraiński system sądowniczy jest zależna od władzy wykonawczej i interesów politycznych

- Ponadto, zwedle Bereszkiny, kolejnym czynnikiem, który utrudnia rozwój demokracji na Ukrainie jest brak równowagi w systemie władzy. Podział kompetencji nie jest de facto, więc jest "wściekła" koncentracja władzy w rękach prezydenta i , як наслідок-???

- i ... kolejnym "miękkim podbrzuszem demokracji", według ekspertów, jest brak realnego wpływu na rząd, ponieważ opozycja, eksperci i zwykli obywatele usunięci są z procesu tworzenia i podejmowaniu decyzji na wszystkich szczeblach administracji.

To ostatnie, uważam, jest trudne do naprawy, bo wynika z długiego i ugruntowanego okresu rządów komunistycznych.

WYliczanka odnosi się do porównania rocznego wyniku rządów Janukowycza do 10-ciolecia rządów Kuczmy Janukowyczowi udało się tak samo ugruntować włądzę prezydencką w ciągu roku, gdy Kuczmie zajęło to aż 10!

Panesz

Zastępca przewodniczącej "BJuT-Batkiwszczyny" był w Brukseli. Był on ponieważ Julia Tymoszenko ma podwójny zakaz opuszczania Ukrainy z powodu dwu spraw "kryminalnych"! Jedną sprawę znam, chodiz o kupno merca dla swojego ugrupowania. Znam też sprawę, że w 2009 roku brakło cukru na Ukrainie i poleciła wykorzystanie zapasów "strategicznych", ... ale też poleciła i tu już we wrześniu 2009 r. uzupełnienie tych zapasów z tamtej rocznej jego produkcji. Cóż z tego. Dzienieg czy korupcja spowodowała, że uzupełnianie zaczęt o dopiero w lutym 2010 roku, gdy już nie była ministr-premierem rządu. (Ps. Też końcem 2009 roku nie dostała pożyczki z MFW, gdzie akurat urzędował nasz ten, który nie chciał się kopać z koniem, czyli Marek Belka.
Cukier zakupiono dopiero w lutym 2010 r., ale już nie było to już za czasów Julii i Juszczenki, ale po wyborach i rządzili Janukowycz z Azarowem.

Tak więc u Buzka zjawił się zastępca Julii Grygorij Nemyria
[link widoczny dla zalogowanych]
"Według słów Nemyrtii prezydent Parlamentu Europejskiego również wypowiedział się, że ukraińska władza “zdejmie haniebny zakaz na podróży” dla Julii Tymoszenki.
Także Jerzy Buzek wyraził się, że jego zdaniem , to co odbywa się na Ukrainie, wpływa image Ukrainy i jej znaczenie(pozycję) w Europie.
Także w Czechach Ukraina ma opinię, że zmniejsza swobody demokratyczne i zawęża obszar politycznej konkurencji”. - wedle słów Ministra SZ Czech.

Mi się to widzi dwojako. Wedle ostatnich sondaży na Ukrainie Prowodzi Partia Regionów przed BJut-Batkiwszczyną, a reszta partii jest znacznie w tyle. Ale rządy desydenckie mogą i powinny zmniejszać korupcję i poprawić praworządność. Ale też śmiało mogą służyć rozprężeniu i samowolce administracyjnej i nieposzanowaniu prawa. Rządy bardziej demokratyczne, bardziej nastawione na obywateli, na społeczeństwo, na ogół nie stanowią zabezpieczenia, przed korupcją i poszanowaniu prawa, Też mogą służyć rozprężeniu władzy i korupcji. Na dwoje babka wróżyła. ALe też obstaję przy Janukowyczu, bo on może zdziałać więcej, z tym że nie pójdzie drogą Białorusi.

Tak więc do Brukseli

Panesz

Zakończyły się rozmowy pomiędzy rządem kraińskim i MWF. Nastąpił pewien postęp, co wyrazili:
M.Azarow, że nie udało się osiągnąć kompromisu w większości punktów memorandum dotyczące polityki gospodarczej i polityki finansowej.
Szef misji MFW Ardanitis Tanos: ". Myślę, że w ostatnich dniach dokonaliśmy znacznych postępów w negocjacjach. Uzgodniliśmy praktycznie wszystkie problemy, które mieliśmy."

Czyli MFW postawił Ukrainie pewne warunki do spełnienia, by udzielono jej pożyczek.
Ma to związek z ... omijaniem Polski przez prezydenta W. Janukowycza w ciągu zeszłego roku, w którym odwiedziła 20 innych państw. Usprawiedliwienie wedle mnie ma. Po pierwszee, miał o wiele większe problemy krajowe i międzypaństwowe, w których Polska prawie nie istniała, więc po co miałby przyjeżdżać. Ponadto mógł i przyjechać do Lecha Kaczyńskiego, ale tenże zginął w Smoleńsku, a o ile mógłby rozmawiać z Tuskiem, to tylko z Tuskiem i o czym? Po co miałby się mieszać w wybory polskie? Tak więc narzekanie medialne, że Janukowycz miał rp w ....., jest tylko gadaniem byle gadać i .... (????).
W tym roku jednak przyjechał. Mamy rząd, mamy być przewodniczącym Uni Europejskiej, więc się zapytał, co mamy robić, co możemy robić wspólnie, wrzucił kilka uwag o znaczeniu p-u., Europy Środkowej i ogólnie Europy. Czyli zrobił nam drobne, ale przysługi i to dwie: Oprócz tego co wyżej, że .. rozmawiał z nami i to on przyjechał pierwszy (jako Prezydent!) do nas.
I chociaż wynik jest podobny co do rozmów Ukrainy z MFW, to jednak - postęp, że myśli się, że szuka się rozwiązań, a wedle mnie, jest to o wiele lepsze niż kogokolwiek w tym temacie buńczuczne zapowiedzi, że co on czy oni nie zrobią nie myśląc cokolwiek robić!

Mist

Panesz, a dlaczego ukrainski prezydent mial jechac pierwszy, a nie polski?

Panesz

Lech Kaczyński, którego nic nie łączyło z nowym w styczniu 2010 wybranym Prezydentem Ukrainy? Kaczyński spotykał się z Juszczenkiem. Do kwietnia, a właściwie do marca stosunki prezydenckie były zawieszone i nic nie rokowały, a później my nie mieliśmy prezydenta.

Ale nie napisałem tego i nie pisałbym o tym, aby oskarżać Janukowycza czy Komorowskiego o to, ale że w polskiej prasie pojawiły się zarzuty, że jest to wina Janukowycza, a tym jego stosunku ... do Polski.
Przecież to jest głupie...... :!:

Ekor

Nie bawię się w krytyka ani recenzenta, ale poniższy artykuł traktuje jako ciekawostkę.Niektórzy nasi parlamentarzyści też dawali takie popisy;

Ukraińskie głosowanie rozbawiło polskich posłów
wczoraj, 18:47
MKl / PAP
Polscy posłowie i senatorowie, którzy odwiedzili Radę Najwyższą (parlament) Ukrainy, nie mogli ukryć rozbawienia, widząc, w jaki sposób ukraińscy deputowani głosują nad ustawami - rozpisują się we wtorek miejscowe media.

- Kiedy Polacy zobaczyli, że nasi deputowani biegają w ławach poselskich, naciskając przyciski do głosowania za swych nieobecnych kolegów, zaczęli się śmiać i filmować to telefonami komórkowymi - powiedziała ukraińska dziennikarka parlamentarna, Olha Pyrożko.

Relację z reakcji polskich parlamentarzystów na głosowanie w Radzie Najwyższej opublikowała gazeta internetowa "Ukrainska Prawda" (UP), a następnie inne media elektroniczne.

"Głosowanie cudzymi przyciskami rozweseliło polskich posłów" - głoszą tytuły.

"Ukrainska Prawda" cytuje senatora Łukasza Abgarowicza, który będąc świadkiem wtorkowych zabiegów ukraińskich parlamentarzystów oświadczył, iż w Polsce jest to niedopuszczalne. - U nas jest to przestępstwo. Mamy takie prawo, że za podobne działania (...) taki parlamentarzysta (który dopuścił się głosowania za kolegów) na całe życie straciłby prawo kandydowania w wyborach - powiedział Abgarowicz.

Praktyka głosowania za nieobecnych kolegów partyjnych jest w ukraińskim parlamencie powszechnym zwyczajem. Swe głosy oddają nawet ci deputowani, którzy w momencie głosowania znajdują się za granicą, tak jak opozycyjny poseł Wołodymyr Ariew.

Kiedy niedawno Rada Najwyższa głosowała nad zmianami w konstytucji, dotyczącymi daty wyborów prezydenckich, parlamentarnych i lokalnych, Ariew znalazł się na liście głosujących, mimo że w tym czasie był w Stanach Zjednoczonych. Zapowiedział już, że skieruje sprawę do sądu.

Polscy parlamentarzyści uczestniczyli w zakończonych we wtorek w Kijowie dwudniowych obradach Zgromadzenia Parlamentarnego Polski i Ukrainy.

Panesz

Opozycyjnemy posłowi, który głosował będąc w Hameryce... kartę

ponowiono ("Proszu ponowyty.." - odblokowano i .. po kłopocie.

Ale, ale nie rozumiem, co powiedział W. Janukowycz powołując Konstutuantę, czyli komitet złożony z 20-stu naukowców i byłego Prozydenta Ukrainy Leonida Krawczuka, którego mianował na jego przewodniczącego.

1. Konstutuanta ma się zająć czym? Konstytucją, zmianami w konstytucji, która co dopiero w tym miesiącu uległa zmianie? Czy jak pisze YP - przygotowaniami przyszłych reform politycznych!?

2. Przy okazji. Jak w końcu wyraził się Janukowycz o Krawczuku? DObrze czy źle? Czy jak zwykle Janukowycz potrafi : "підступно" і "доступно" - pidstępnie i przystępnie. Krawczuk chyba się tym nie przejął....

http://www.youtube.com/watch?v=BkeFa2YUKSs
http://www.youtube.com/watch?v=PaUKlFHZjHs

Panesz · Wysłany: Śro 8:37, 02 Mar 2011 Temat postu:

Julii Tymoszence nie wolno opuszczać domu!
<table width="1000"><tr><td width="150" align="center">

</td><td width="300">Тимошенко пустили до мами
Слідчий Генпрокуратури дозволив колишньому прем`єру Юлії Тимошенко відвідати Дніпропетровськ 8 березня.
Про це повідомляє прес-служба ГПУ.
"Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України сьогодні розглянув та задовольнив клопотання Юлії Тимошенко щодо поїздки до міста Дніпропетровська 8 березня цього року", - повідомили у відомстві.
Як відомо, у вівторок Тимошенко попросила Генпрокуратуру дозволити їй відвідати Дніпропетровськ 8 березня для зустрічі з мамою.
</td><td width="300">J. Tymoszenkę puszczono do mamy
Śledczy Prokuratury generalnej pozwolili byłemu premierowi Julii Tymoszence odwiedzić Dniepropietrowsk 8 marca.
Zawiadomiła o tym służba prasowa Prokuratury generalnej Ukrainy.
"Śledczy Generalnej prokuratury Ukrainy dziś rozpatrzył i przychylił się do podania Julii Tymoszenki co do podróży do Dniepropietrowska 8 marca br.(bieżącego roku)", - powiadomiono w resorcie.
Jak wiadomo, we wtorek Tymoszenko poprosiła Prokuraturę generalną o pozwolenie jej odwiedzenia Dniepropietrowska w celu spotkania się z mamą.
</td></tr></table>

Panesz · Wysłany: Pią 7:30, 11 Mar 2011 Temat postu:

Czegoś tu nie rozumiem! Dlaczego aż taka reglamentacja?

Азаров пустить в Україну лише 45 науковців
Четвер, 10 березня 2011, 21:33

Кабінет міністрів дозволив в'їхати в Україну або залишитися для постійного проживання 7 595 іноземцям і особам без громадянства.
Про це йдеться в розпорядженні уряду від 9 березня.
Таким чином, уряд скоротив квоту на 2011 рік на 1 596 іноземців в порівнянні з установленою на 2010 рік.
Квота передбачає дозвіл в'їхати в Україну або залишитися для постійного проживання 2 598 особам, що є родичами громадян України (брат або сестра, дідусь чи бабуся, онук чи внучка).
Крім того, можуть залишитися в Україні 3074 особи, що є батьками, чоловіком (дружиною) іммігранта і його неповнолітніми дітьми.
Зокрема, дозволено в'їхати 45 діячам науки і культури, імміграція яких відповідає інтересам України (у 2010 році було дано дозвіл 345 таким особам).
Також дозволено в'їхати в 2011 році в Україну або залишитися для постійного проживання 256 особам, які раніше були громадянами України.
Українсь&#1]

Azarow wpuści na Ukrainę tylko 45 naukowców
Czwartek, 10 marca 2011, 21:33

Gabinet ministrów pozwolił wjechać do Ukrainy albo pozostać na stały pobyt 7 595 obcokrajowcom і bezpaństwowcom.
O to chodzi w rozporządzeniu z dnia 9-tego marca.
Tym czynem rząd zmniejszył liczbę na 2011 рік na 1 596 obcokrajowców
Liczba przebywających pozwala wjechać na Ukrainie lub na niej pozostać na stałe dla 2 598 osób, które są krewnymi na Ukrainie (brat, siotra, dziadek, babcia , wnuk lub wnuczka).
Oprócz tego, mogą pozostać w Ukrainie 3074 osoby, które są rodzicami, mężczyzną (żoną) imigranta i jego małoletnimi dziećmi.
W szczególności, dozwolono wjechać 45 działaczom nauki i kultury, imigracja których odpowiada interesom Ukrainy (w 2010 roku było dano pozwolenie 345 takim osobom).
Również dozwolono wjechać w 2011 roku na Ukrainę lub pozostać na stały pobyt 256 osobom, które przedtem były obywatelami Ukrainy.

Tłok na Ukrainie. Jak w na Manhattanie