www.3iks.fora.pl

Pro Rock

A ja úwazam ze sedzie Tuleya jest niezwykle madrym, uczciwym i odwaznym czlowiekiem, choc nie do konca mial odwage wyciagnac wnioski wyplywajace ze swych ustalen.
Jezeli Michaliki i Rydzyki mowia ze Katolikow przesladuje sie za Stalina a nawet bardziej to czemu jakis sedzia nie moze miec tez takiego zdania??

kalina

Chyba masz rację Paneszu że głównym motywem nienawiści Ziobry do służby zdrowia były problemy rodzinne z nią związane .
Bo trudno uwierzyć by dla tych marnych 17 tys zł uruchamiać taką machinę i zniszczyć człowieka .

Komisja naciskowa pod przewodnictwemm A .Czumy żadnych nieprawidłowości w funkcjonowaniu IV RP nie stwierdziła no i może dla tego nie ma go już w tym Sejmie .
Jeżeli nawet te noce przesłuchania były zgodne z prawem jak niektórzy twierdzą to jednak ,,znaj proporcję mocium panie ,,ludzi starszych potraktowano jak grożnych przestępców to chyba jednak nie ta ranga sprawy .
Widać że Ziobro czegoś się boj te ciągłe konferencje prasowe i odmienianie przez wszystkie przypadki słowa korupcja są nie naturalne .Chyba tak do konca nie wie co tam jeszcze w tych aktach się znajduje że sędzia użył takich mocnych słów i myślę że jednak zasadnych bo nie koniecznie trzeba wyrywać paznokcie jak często jest to teraz cytowanne ,ale znęcanie się psychiczne nad człowiekiem zastraszanie go to też jedna z metod bezpieki .

I dobrze by się stało by przy okazji tej sprawy nie mówiono tylko że ,,Igor Tuleya prywatnie – intelektualista, nałogowy palacz i wielbiciel kobiet ,,bo to mało istotne jest ale zaczęto rozmawiać o zasadności utrzymywania w państwie takiej ilości służb CBA,CBŚ .ABW i kto tam jeszcze nie wiem których kompetencje się powielają i czy przyadkiem nie stajemy się państwem policyjnym inwigilowanym przez służby które by cos robić wymyślają sobie przestępstwa .

Panesz

Komisja nacisku? Dla mnie wielkie nieporozumienie. I to dlatego, że cokolwiek przyjąć, udowodnić z tego haniebnego okresu, a tym bardziej cokolwiek nawet powiedzieć o CBA, znaczy - rewolucja. Czyli wszystko naraz odwracamy, przywracamy do starego i wszystkiego innego. I rozsądkiem w tym okresie było, że PO+PSL postąpiło roztropnie i dopiero dziś demaskujemy. Tak jest nawet lepiej i z tym stalinizmem, że go po trochu, bo nieporozumienia są. Dla jednych stalinizm zaczynał się najpierw od katowania i zastraszania podejrzanych czy każdego obywatela, a póżńiej przesłuchiwaniu......, dla innych , że takie coś się zdarzało częściej lub rzadziej, ale się zdarzało i dla pozostałych wystarczało, że była taka presja, taka metodyka postępowania, wybiórczość, nieliczenie się z obyczajem i tak dalej.

A proces Mirosława G. się.... ciągnie i ujawnia to co nie mogła wykryć komisja Czumy.... Ale jakby ciąg dalszy są szumy lidera PS, który będąc znaczącym wykonawcą "poprawności IV RP" przestawał się liczyć w PiS jak i wywaleni z PiS-u do Europarlamentu też Cymański i Kurski, być może ostarni dwaj nawet zrozumieli idiotyzm (czytaj lżej niepoprawność polityczną ) i wystąpili z PiSu. Ale jak do tej pory, o co im idzie, że ich szeregi topnieją..... nie rozumiem, więc nie ma sensu zgadywać.

Ale idotyzm Z. Ziobry widać jak na dłoni......
[link widoczny dla zalogowanych]
Złożenie wniosku o postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego Igora Tulei, który uzasadniając wyrok ws. kardiochirurga Mirosława G. skrytykował działania CBA i prokuratury, porównując je do metod z okresu stalinowskiego, zapowiedział w poniedziałek w Krakowie szef SP Zbigniew Ziobro.

Ziobro ma prawo się wypowiadać tak jak osoba cywilna, jak i lider SP, z czego korzysta w zależności kiedy i co mówi, tak jak sędzia Tuleja w tym, że tu nie wypowiadał się jako osoba cywilna. Więc się wypowiedzieli. Z tym, że jeżeli Ziobrze nie podoba się wypowiedź Tuleyi, co powiedział, to co ma do tego to, co go nie obchodzi czyli Komisja Sędziowska do etyczności sędziów? Wniosek? Wystarczy, że powie, że taka komisja istniejei przecież też słyszy. Nie! NA PIŚMIE, bo sprawa tak ważna jak z naciskami za Czumy.. Haha. Przecież to jego nie dotyczy... to nie jest sprawa osób cywilnych, a tym bardziej osób zaangażowanych politycznie Wyobrażenie wielkości i to co koło niego to ważne. I to co mówi na wideo, to jest to samo, co każdy zawiedziony może powiedzieć nic więcej. Aż wstyd, że coś co jeszcze nazywa się Partia polityczna się tym zajmuje, a jeszcze sprowadza znawcę ppłka, który nic konkretnego w sprawie nie powiedział, a nawet jeżeli chciał wyłuszczyć, to mu nie wyszło i jak sprawa stalinizmu była, tak została, a politykom won od wolnych czy uzasadniających wypowiedzi, od opini i decyzji sędziów! Od tego jest ic niezawisłość i ich własna Komisja Dyscyplinarna. Przecież i tak będzie Ziobro Zbigniew niezadowolony i robił swoje emocjonalno ważno jak popoprawiać, jak ma wszystko wyglądać wedle form i norm społecznych przez niego ustanowionych.

Ps. Podoba mi się sparafrazowane określenie Baltazara: mały człowieczek, (który chce) rzucać wielki cień.

Łukasz

Paneszu zauważ jedno, kto najbardziej wrzeszczy na treść uzasadnienia wyroku? otóż najgłośniej i najbardziej krzyczą Ziobro i Kamiński to musi zastanawiać, myślę zę nie chodzi tu o urażone ambicje ale o coś głębszego, widać sędzia Tuleja strzelił w b czuje miejsce ,pomimo że sprawa prawnie się przedawniła to beż wątpienia ze względu na jej medialność będzie miała wpływ na ocenę przez TS. Słusznie przywołałeś Czumę, ciekawie co w tej sytuacji miałby do powiedzenia. tak na marginesie ,moim zdaniem korupcja w tej czy innej formie w tym czy innym wymiarze występować będzie zawsze.

Panesz

O Panowie płaczą ( na wszelki wypadek przed ...
Wczorajszy dzień mogę śmiało zaliczyć do głyupich i niezrozumiałych i to w obu sprawach.
Pierwszą rzeczą niech bnędzie szturm policji w Sanoku na mieszkanie znanego i mieszkańcom i policji mieszkańca tego miasta. Ale jaki lament podniosła na to wydarzenie Warszawa!!!!!! A dlaczego nie wcześniej go aresztowano? Jakby wiedzieli to by go zamknięto przed strzelaniem w Międzybrodziu, a to byłby dopiero wtedy krzyk warszawski..... Jak to!, przed? To każdego można przed, ponadto na pewno by nie wiedziano dlaczego go aresztowano.... A dlaczego tak późno podjechali, as dlaczego dopiero o pierwszej w nocy, jak już najgłupiej napiszę, nie było cały czas zagrożenia do niczego, był spokój i policji i temu 32 - latkowi do dawało ........ szanse........ Dlaczego nie ratowano dziewczyny???????? A co gwałtu im się zachcciało, jak ona nie chciała lub nie mogła wyjść? No! Większych idiotów i zaczepek i szwindli być nie mogło w tej sprawie...... Nawet rozpłakał się Kalisz i w tej sprawie wypowiadał jako znawca, więc go wyłączyłem. Polkę słyszałem całego, płakał, dlaczego nikt nie strzelał...., że on by z byle skąd rozwalił chama, jakby go tylko zobaczył w lunetce karabinku, bo jak się wzywa siły antyterrorystyczne, to .... po to, aby strzelać (a potem się pytać) (ewentualnie).

A sprawa jest o wiele prostsza. Kto tą akcję prowadził, ten decydował. Nawet akcja nie była przeprowadzana z marszu. Wszystko było do zaplanowania, jednak kto decydował bierze za to odpowiedzialność i taka jest akcja. Inaczej nigdy nie będzie. A że błędów nie było.... nie ma się czego czepić, to ale ta policja nasza głupia, ale nie potrafi,,,,,,, ale ,,,, ale i lament płacz

I po to tu piszę w temacie, bo jeszcze dwu płaczków wczoraj widziałem i to w tejże tematycznej sprawie! Na to wychodzi, że wreszcie nasze sądownictwo się wypowiedziało, znalazł się normalny sędzia, który wszystko normalnie i po sędziowsku, prawnie i poprawnie wszystko traktuje, a tu płacz. Płacze Zioberek z Kamińskim, a obiecałem nie pisywać o nich plus jeszcze kilku źle, że jak Tuleya powiedział, że źle przeprowadzali śledztwo, że położyli nacisk i przekrzywili śledztwo na niekorzyść oskarżonego/nych. Był nacisk na jednostronny sukces, i nie składa zawiadomienia na CBA. Rzecz niesłychana, aby sędzia miał się tak zachować. Powiedzieć i nie złożyć zawiadomienia, tylko jakieś pisemko, jakąś uwagę napisał....... Po jaką cholerę płaczą, to są mężczyźni? Przecież swoje zrobili i się nie chcą do tego przyznać, To są chłopy? Dance Rinn należy przyznać rację. To są warszawscy menczysięczyźni, jak widać. Znają się, biorą pieniądze, o nich ma się móiwć, ich ma się widzieć , a za siebie nie odpowiadają!!!! Nie to ich cienie?, byli pod narkotykami? Nawet jeżeli źle postępowali, to się przyznaję, to już wiem, to się pomyliłem, ale jestem chłopem, tak ja uważam , ale płakać? Płakać jak na swoich wypowiedziach Ziober, a Kamiński w "Piaskiem po oczach", aż go wyłączyłem, bo słuchać już tego nie mogłem.....

A sędzia Tuleya, widać, że lubi ludzi,bo w dużej części kobiety.... bez względu na wzgląd, robi swoje, I słusznie, tak uważam złożył zawiadomienie o podstępnych sposobach oskarżenia doktora przez świadków i tu wina może być tylko ich świadków, prokuratury i CBA, więc złożył zawiadomienie. A w sprawie niewłaściwej pracy tych organów, o organizowanie czy tak wyszło, że na doktora wyszła dokładnie nagonka, to widać, niech się te organa zastanowią, wyciągną wnioski, ale jako sprawę sądową nie uważał za robienie. Wystarczy, że powiedział i napisał w tej sprawie tam, gdzie należało. Niech się oni poprawią, bo szkodnictwo małe i sąd takie gówienka powinien wyłapywać... A dlaczego ci panowie płaczą Tak ma wyglądać ta polska prawica????????

No nie tylko prawica. Na tym polega ta warszawka...... Nic pomyślunku, plany, z logiką nie tak.... chyba p... i politykę, nawet forum, bo po co sie mam denerwować?

(ps. Nie ma mowy.... Nie zrobię tego!!) Mr. Green

Panesz

Wczoraj rozmarzył się przy pani Katarzynie Kolendrze Zalewskiej pan Adam Hofman z PiSu. A mianowicie opróćz swoich dywagijek na temat jacy wszyscy są źli prócz ...... hm., to przyrównał Sanok do szpitala w Warszawie. Jak to jest, wedle niego - oczywiście. Do gangstera podjeżdża się wozem cywilnym, z traktowaniem jak dla gościa, a na CBA czy Kamińskiego czy Ziobrę lecą takie groźne ataki. Aż się zastanawiam, po co tu mój komentarz, po co pan Hofman to mówił? Dla picu, dla zagadania audycji, w celu wybarwienia się, cy co? A jak mu się powiedziało, to już wyłuszczę.

1. 32-latek w Sanoku, gdy podjeżdżali był podejrzany i normalnym obywatelem, więc nie jak w Warszawie siły antyterrorystyczne po... jak powiedział pan Hofman: po podejrzanych! co podkreślam, po podejrzanych! i nie wiedzących, że nimi są. W Sanoku wytypowano sprawcę i chciano go tylko przewieźć i przesłuchać w komisariacie. Z tym że Andrzej B. ( nie wiem dlaczego jeszcze czy już go określają przez literę nazwiska) wiedział, że do tego łatwo doją, co umieścił też w internecie i może wszystko zaplanował. Jest róznica pojechać na osiedle po osobę podejrzaną a co innego pod groźbą broni ściągać i kazać się przyznać do .... dania łapówki i oskarżeń, że doktor żądał, że nawet żądał po operacji...... i wypisie operowanego...... Z tym, że w tym przypadku powiedzmy, nikt już nie zwraca uwagi, że .....a) CBA nie spisywało zeznań świadczących za lekarzem, b) ściągani i przesłuchiwani się czuli zastraszeni i nie wiedzieli o co chodzi. A nawet przesłuchania na pewno mogli odłożyć, gdyby wiedzieli w jakim celu ich ściągano do Warszawy.

2. Ratowanie dziewczyny...... , co też pan Hofman zauważył, nie uratowano. Więc wyciągnął wniosek. Akcja przeciw Mirosławowi G była udana, a ta w Sanoku - nie.

3. No i moja uwaga. W Sanoku akcja wzięła się z .... niczego, z dochodzenia...... i wedle mojego zdania, bo popieram Dziewulskiego, była jak najbardziej udana. Na pewno znaleźlibyśmy jakieś błędne szczegóły i niedokładności, ale .... W Warszawie niby tak samo, ale na 150 zarzutów, mało co zostało. Zamach, rozmach i o łapówkarstwo......tak sprawa na wiele lat i tyle pieniędzy podatników. No! jeszcze mają być inne sprawy. Może będą o "morderstwa" typu eutanazja, o mobbing, cylking, seksing i inne modne i dla przeciętnego pacyjenta niezrozumiałe, a w sumie, taki jest życie wszędzie.
I jeszcze jedno. Przecież każdy ordynator ma to samo, Dlaczego tego jednego wtedy przyskrzyniono. Przecież ordynatorzy nie bronią się i nie obronią się, nie mają na to sposobu i rady, przed podstępnymi pacjentami wrabiającymi ich w łapówki

kalina

Dlaczego wysokość wyroku nie wzbudza tyle kontrowersji co słowa wypowiedziane przez sędziego
.Ano myślę że sędzia obnażył w tych słowach prawdziwe oblicze tej służby ,a kłóci się ono ze zmanipulowanym wizerunkiem Ziobry jako człowieka prawego .
Nie wiem jakie kryteria są postawione przy przyjęciu do tej służby ,ale śmiem twierdzić że niskie skoro ludzie tych służb poza romansem nie są w stanie nic lepszego wymyślić hmmmm...to może dobrze by przestały działać.
Honorata K, pielęgniarka w tym szpitalu, była zmanipulowana przez przystojnego mężczyznę. Sędzia Tuleya nazwał go Dużym Tomkiem, ale dla nas to był Mały Tomek, bo człowiek raczej niewysoki. Tomasz N. przyszedł na przesłuchanie i powiedział, że nie wie, o co chodzi. Operacja w szpitalu? „Może i pracowałem, ale nie powiem, bo to jest tajemnica państwowa. Jak pan sędzia mnie zwolni z tajemnicy, będę odpowiadał”. Sąd zwrócił się do CBA o zwolnienie swojego byłego funkcjonariusza z zachowania tajemnicy informacji niejawnych, ale na piśmie tego odmówiono.
To ciekawy wątek dlaczego odmówiono skoro sprawa tak ważna wręcz prestiżowa dla CBA
i myślę że teraz też sędzia może nie doczekać się odpowiedzi !!
W sprawie wyroku i sędziego wypowiedzieli się już chyba wszyscy ,ale zadziwjające że prezes nie czyżby nie miał nic do powiedzzeniia przecież dot.to służb wtedy jemu podległych.

Panesz

Wtrącam się w sprawę tak nawiasem z braku czasu, która mnie zainspirował czytając powyższe.....: skąd taki jest Ziobro jaki jest? A więc jest żonaty, co udało się odkryć dziennikarzom, a w nawiasie (nawet ma syna, który urodził się 3 miechy po ślubie). No to wyczytałem, że z żoną nie za bardzo, żony się nie słucha, nie ma ona na niego większego wpływu, chyba, że on ją przerobił, wrobił nawet lepiej tu pasuje, lub straciła "rozsądek" na związku z nim!, bo .....

Bo czytając o niej, była na pozór bardzo i to bardzo rozgarniętą babką......
Co to miłość nie robi z ludzi.......

Łukasz

Tak to jest Paneszu miłość czasem jest ślepa, a prawie wszyscy mówili że dziecko raczej będzie mieć z kaczyńskim no i miał tyle że dziecko przestało raczkować i adoptował je Tusk ni o dziecko zaczęło oskarżać wyrodnych rodziców

kalina

Ojciec dziewczyny z Sanoka ma pretensję do policji że nie pozwolono mu rozmawiać z córką hmmmm trochę to dziwne bo gdzie był tatuś jak dziecko 15 letnie czyli nie pełnoletnie wychodziło z domu do gangstera nie było rozmowy ,a teraz to dystansujemy się od chłopaka a śmierci dziewczyny winna policja .
Media podają że była to normalna rodzina to co to znaczy normalna rodzina ???w ich wydaniu chyba jednak pomylono pięcia .
Rodzice nie mieli ani dobrego kontaktu ani wpływu na tą dziewczynę więc o jakiej normalności mówimy ,ich obecność na miejscu była po prostu zbędna .
Pojawją się różnego rodzaju znawcy z Beatą Kempą na czele jak to policja powinna pracować no i przede wszystkim zabrakło tam premiera .oj joj joj są chyba jakieś granice absurdu , każde wydarzenie można zochydzić i sprowadzić do sprawy politycznej .

Najpierw politycy rozpętali burzę w sprawie sędziego Tulei ,teraz w stosunku do policji z Sanoka czyli co bać się i tłumaczyć po każdej akcji ….... bo wyjdzie gadająca głowa zwoła konferencje i zacznie się wypowiadać co też to nie powinno się zrobyć.....a policja jest beeee to zaczyna robić się przerażające zważywszy, że znowu nieudana akcja policji w Warszawie policjant ugodził nożem żonę i sam się zastrzelił i znowu pierze się publicznie jakieś prywatne brudy kto kogo zdradził no i praca pod presją psychiczną....a to nie jest dla mnie wytłumaczniem głupoty policjanta .

Jak w dobie tak rozbudowanych mediów może pracować policja czy inne służby bez presji skoro ciągle są pod lupą .
Bo przy okazji nawet mało istotnej akcji wychodzą politycy i wszelkiej maści eksperci i wymądrzają się co by to oni nie zrobili to zaczyna drażnić i świadczy chyba nie za dobrze o poziomnie umysłowym niektórych .

Panesz

Jeżeli człowiek głośno myśli, dywaguje to inni, w tym reporterzy słyszą to, co ich z kolei zadowala. A sprawa jest taka: rozmowa "uczuciowa" z rodzicami, powiedzmy, sprawę może zamknąć raz na zawsze, o ile z mediatorem można rozmawiać, dyskutować, to z ze znanymi osobami, mówi się raz. Czyli rodzice sprawę mogli raz i to z samego początku już zamknąć. Dlatego też decyzja należy do oceny sztabu, który się tworzy w takich sprawach i do kierującego sprawą. I tak psycholodzy i mediatorzy wypowiadali, że ogólnie bliskich do rozmóww (i jak?,) się nie dopuszcza.

Mnie już nie wnerwia, ale jest jeszcze gorzej, że to politycy i im głupsi, im imbecylniejsi to w prawicy uważają, że czas można wrócić. Że jeżeli ktoś jednoznacznie kieruje akcją i wszyscy się jego słuchają, bo to jedynie, aby akcja się udała, to jego decyzje są ulokowane w czasie i tego się nie zmieni!!!! A więc każdy polityk w tym Kempicka jest taka mądra, że jeżeli nie gra pierwszych skrzypiec w polityce, w, to przynajmniej zna się na wszystkim innym. Żadnej odpowiedzialności nawet za siebie.

kalina

A ja myślałam że wszystko już powiedziano o sędzim Tulei ,a tu proszę myliłam się pojawił się dziennikarzyna Cezary Gmyz to ten od trotylu
Chyba tak bardzo go uraziły słowa sędziego że chciał ścigać prawdziwych polaków i postanowił zdyskredytować go w oczach opinii publicznej .

To że matka Tulei była pracownikiem SB noo... cóż chluby nie przynosi ale to jej sprawa nie można mieszać jej z synem.
Dzieci nie mogą odpowiadać za błędy swoich rodziców ,one powinny iść swoją drogą i budować swój wizerunek.
To co zrobił Gmyz to niebywały idiotyzm i to nie pierwszy w jego wykonaniu

[link widoczny dla zalogowanych]

Panesz

zecież sędzia I. Tuleya powiedział w uzasadnieniu: „taktyka organów ścigania w sprawie dr. Mirosława G. może budzić przerażenie. Budzi skojarzenia nawet nie z latami 80., ale z metodami z czasów największego stalinizmu”.

I co to ma mieć współnego z interpretacją Kamińskich, Ziobry i całej zakłamanej prawicy z Gmyzem współpracującym z największym polskim szczujem?
Przecież powiedział: "taktyka organów ścigania w sprawie dr. Mirosława G. może budzić przerażenie". i nie ma tu nic o tym, że taktyka organów ścigania jest wzięta z jakiś czasów "stalinowskich!"

A dalej: Budzi skojarzenia nawet nie z latami 80., ale z metodami z czasów największego stalinizmu”. A w uzasadnieniu, szkoda, że nie w tym samym miejscu, tylko ciut wcześniej, wymienił okres lat 40-stych i początek lat 50-tych. I wcale nigdzie nie powiedział, że wszystkie metody "stalinowskie były przez CBA stosowane, a jeszcze prawa prawica dodaje, że wszystkie naraz na każdym podejrzanym i to jest, oczywiście kłamstwo, Ale i fałsz i metoda, powiedzmy że nie "stalinowska" ale KOMUNISTCZNA NA PEWNO! I to robi prawica.... walcząc ze swoimi metodami "stalinowskimi" nazwanymi tak przez sędziego!

Czy to jest błąd sędziego? Chyba jednak uzasadnił i zobrazował swój wyrok.
Czym jest atak na sędziego prawicy? I na pewno jak dostanie prawica po dupie to powie, że too Gmyz - taki truteń...." Są to metody ...... że3 już nie napiszę...., jakie (brakło czasu....

Pro Rock

Co mnie osobiscie razi w tej sprawie to to ze w rzekomo wolnwj Polsce jest tak malo osob ktorych razi to jak sie traktuje wolnego czlowieka.
Tragiczne jest to ze ten doktor ktory mial wiecej nikogo nie pozbawiac zycia, bic zone molestowac podlegly mu presonel zostal skazany za przyjecie lapowek, a tak szczerze mowiac to jeszcze nie wiadomo czy lapowek tylko kwoty kilkunastu tysiecy zlotych. Nie dziennie, nie tygodniowo, ani miesiecznie, tyle w ogole mu udowodniono, metodami bardziej jak watpliwymi.
Jak bym to tak w mojej starej wsi powiedzial szkody w umeblowaniu bylyby znacznie wieksze. Ten nasz Doktur to byl Krezus:
GARLICKI JEST RZECZYWISCIE PO OGLOSZENIU WYROKU OFIARA.
Przeciez on w zyciu bral mniej niz byle powiatowa czy nawet gminna wysokosc bierze tygodniowo.
Sad Apelacyjny winien zmienic kwalifikacje prawna zarzucanego mu czynu.
Wyrok winien dostac za glupote, ze bral tylko tyle i to jeszcze niepewne ze bral.

A sledczym tez nalezy sie proces za to ze udowodnili tylko tyle i to stosujac az takie metody.

A jak sie tam ma kaczamama leczona na Szaserow??

Panesz

Ciekawe, czy będzie żałoba przynajmniej w PiSie? Ile dni potrwa? Może J.Kaczyński się zmieni, coś zrozumie? Ja wonpie...

A sprawiedliwość musi być po ich stronie. Oglądałem Kempicką Beatę u Olejnik. Nadawała jak najęta. Domysły i pomówienia, które cytowała i chociaż potwierdzała, że to domysły, pomówienia, to to obicąża sędziego! Prać w Tuleya`ę jak w kaczą dupę! Wina sędziego taka, że domysły i pomówienia są! Ot toto, taka jest nasza prawica. Rację ma ona, bo istnieje. Może jak Boniek zlituje się nad nią i ogłosi też dla niej abolicję, bo nie widzę róznicy między jednymi (kibolami) i nimi, to się poprawi? Też niesondze.....

No i sprawiedliwość musi być po ich stronie, Jak nie to
[link widoczny dla zalogowanych]
Przecież oczywiste jest przynajmniej dla mnie, że należałoby czepiać się wyroku, a jeżeli nie ma podstaww, nie ma też ani niedomówień, ani domysłów, wsio gro znaczy, to dfo sędziego?

Ciekawe na czym to się skończy, no bo śmierć i pogrzeb pani Jadwigi Kaczyńskiej, zdaje się tego ich chamstwa nie powstrzyma i nie przerwie...... Nie ma takiej opcji, tak mi się widzi.